- 主题:怎么看待这种让座的人
只要是让座还是欢迎的
总比什么都不做的强吧
【 在 Ruoying (若影) 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路,当然了,人很多。
: 等自己下车的时候,无视面前的人,招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 114.246.248.*
你所谓的“顺位让渡”和“抢夺”,难道不是“该不该慷他人之慨”的问题?
倡导者把手头资源捐了?你认为他就可以慷他人之慨,把后来者的资源捐了么?这是啥道理?
其实本来是件生活小事,总体向好、合法合规、大家没意见(有意见请说出来),就可以这样办。如果一定要上纲上线,不慷他人之慨,让座人下车的时候,被让座人该站起来。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 让了就正常了,就像一个人倡导帮扶弱者,她手头有多少资源,都让了,其他人完全可以理解
: 但是不让还倡导,和让的多与少,就有区别了
: 【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 15:38:41 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:phl618561118 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
为何如此优秀
【 在 daenerysgirl (daenerys) 的大作中提到: 】
: 怎么就两码事了。你也说是这个人不对,那旁边人怎么就low了。因为出发点是好的,就能破坏公序良俗?
: 身边人表达异议,或者楼主发帖询问,在我看来是对公共秩序的维护。在你看来是斤斤计较?
--
FROM 116.232.38.*
我想讨论的是,
帮扶弱者本身当然是善举
但剥夺别人的资源帮扶弱者,自己有机会去帮但一毛不拔,算不算
【 在 lerd 的大作中提到: 】
: 只要是让座还是欢迎的
: 总比什么都不做的强吧
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
主要是我还在座位上啊,我不知道该和我身边的哪个乘客商量,因为人太多了,如果我都起来了,然后人家都坐下了,那我事实上已经失去控制局面的能力了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你要下车不得不离开座位的时候 就不要起身但还占着座 不许旁边的人坐 然后把远处的人拉来坐 这是起码的遵守公共秩序的表现吧
: 如果这时你发现有老人小孩需要坐 那你可以跟那个坐了座位的人建议和商量
--
FROM 124.17.27.*
别的不敢说,多数时候还是主动让座的。
当时根本不是我想不想坐的问题,是一种正当权利被人剥夺的感觉(不仅是坐的权利还有让座的权利),而他此时已经没有这样的权利了。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 从这个楼来看, 很多人大概是真觉得这样很高尚
:
:
--
FROM 140.207.81.*
如果开始既没看见又实际不在身边,我会选2。。。我会临下车让座常见于上来个人售票员开始咋呼着让座,于是我跟售票员招招手说这里吧,然后在人说谢谢的时候,说没事儿我正好要下车了,不然的话,反正我要下车了,后人谁爱让谁让去,当然了感觉这样好像也不够好,不够积极主动友善和谐。。。
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 如果老人小孩上车就让那当然是最好的,现在假设你快到站了,你才发现这个情况,现在你有两个选择:
: 1、走之前把位子让给那个小孩
: 2、直接下车,后面不管了
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
哪有那么没眼力价的人啊。。。
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 如果周边人不同意呢
--
FROM 103.72.113.*
先让给弱的
没毛病啊
--
FROM 112.27.239.*
那你到底是不是要下车啊
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 主要是我还在座位上啊,我不知道该和我身边的哪个乘客商量,因为人太多了,如果我都起来了,然后人家都坐下了,那我事实上已经失去控制局面的能力了
--
FROM 144.48.211.*