- 主题:怎么看待这种让座的人
对，我俩的前提事实分歧，所以结果一定是劈叉的~
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 你说的够清楚了 本质就是lz认为潜在资源被别人分了不合理 而你认为本来就是公共资源照顾弱小没啥不可以的 这是屁股问题
:
--
FROM 103.72.113.*
我觉得你就是在旁边站了好久的人吧，觉得有人下车可该我坐了，结果被下车的让给老人孩子了。你这得是有多恨下车让座的人啊。你在心里就觉得这个位子就是你的，别人坐了跟你被打劫了一万块钱一样愤恨吧。哈哈哈开玩笑了
【 在 Ruoying @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 焦点当然在于此了
: 不然打劫你一万元去救助弱小不也是善举么
: 焦点就在于这个资源是谁的
: 【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.242.250.*
可以收获爱情
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这种人生观不利于内分泌。。。。
:
--
FROM 124.17.27.*
派出所个别人员，把好心人送交的遗失财物（一直无人认领）的给分了或者赠送他人
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 比如，某校长在接任教育部长后，挪用了全国教育经费给母校盖了个大楼，这个，是不是比较符合你想举得例子。。。
:
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 举例，举例
: 我一下子想不出合法的占用别人资源的例子
--
FROM 175.0.187.*
你说的有一些道理，但不是问题讨论的焦点啊！
他给老人孩子让座了，老人孩子能坐下了，这个是个好的结果，我们也都认同。
我觉得他如果或者开始就让座，或者安静的离开，后坐的人是否让座跟他无关了（谁说后坐的人不会让座呢，他自己在坐着的时候都不让坐，有啥权利让人家让座呢？这个座位在他坐着的时候他有权利支配，离开的时候他已经没有权利了）。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 主要是因为有个老人小孩在吧，那么顺序制就显得没办法限定了。。。反正在我看来，这就是个普通人，是我的话我不会老远叫个老人孩子过来，但是如果我身边有个同事网友啥的，我一定会让同事网友过来坐，所以推己及人么，这就是个普通人，谈不上好，但也没多坏。。那么为啥我觉得这个临了让座得路人甲无可厚非呢，因为从结果来看，老人孩子确实坐下了，她要是不招呼，可能人还得继续站着，站在社会层面上来说，下车让座肯定不如上车让座好，但是总比不让好，所以这也是为啥我说那指定得谢谢人家啊。。至于站在座位旁边的路人乙，我觉得那就是个路人乙，没他啥事儿，他原本也啥没机会坐。。。
:
--
FROM 140.207.81.*
感觉似乎哪里不对
我再琢磨琢磨
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 比如，某校长在接任教育部长后，挪用了全国教育经费给母校盖了个大楼，这个，是不是比较符合你想举得例子。。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
哦，那我想想啊，打个比方，中日要打仗了，我不捐款，但是我会上街游行呼吁他人捐款保家卫国，是不是类似这种，那个啥，虽然我不出钱，但是我游行呼吁的，是不是也算点正能量。。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 晕倒
: 我说的是，一个人有资源不出，他有没有资格去倡导别人出资源帮扶弱小
: :
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
想太多了
讨论道理而已
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 我觉得你就是在旁边站了好久的人吧，觉得有人下车可该我坐了，结果被下车的让给老人孩子了。你这得是有多恨下车让座的人啊。你在心里就觉得这个位子就是你的，别人坐了跟你被打劫了一万块钱一样愤恨吧。哈哈哈开玩笑了
:
: 【 在 Ruoying @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
所以lz的问题应该是面前座位的人下车了结果没抢过老弱病残怎么办？
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 对，我俩的前提事实分歧，所以结果一定是劈叉的~
--
FROM 113.225.99.*
呃？真的么？
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 可以收获爱情
--
FROM 103.72.113.*