不高啊
不是400个才死9个
肯定没车祸多
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 除了概率这个因素之外，楼主有没有考虑过致死率，致死速度，是否可防可控等因素？
--
FROM 114.251.140.98

是的，感受和概率是两码事。我们聊的概率，冷冰冰的数字，不谈感受。

我作为一个加班著名实干家，指导我决策的是数字。

btw，人们会高估恐怖袭击的概率，卡尼曼，思维快与慢，有分析。
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 不一样
:
: 每年在非中东地区恐怖主义才杀死几个人？
:
: 连车祸，吸烟死亡的零头的零头都不到。
:
: 为什么对恐怖主义所有人都如临大敌？
:
: 这还不会传染呢。

来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 42.120.75.*

哪里错了？洗耳恭听！
【 在 Atto 的大作中提到: 】
: 结论是对的，
: 例子选错了

来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 42.120.75.*

车祸总归不会传染

肺炎可不是

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 低估普通事件的概率。
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 117.136.24.*

你把人们对小概率的恐惧认知偏差用在这里不是很合适
这个不像飞机失事 高速公路车祸等事情
那些事情 个人可控可做的规避风险的决定权还是很大的
不去坐飞机 不去高速路就可以了
也不影响生活啥
呼吸类传染病 影响挺大的
总不能不呼吸空气吧
自己注意 也免不了病毒被风吹过来啊

而且 传染病模型 不注意的话 指数增长 还是很恐怖的
另外  这是个人人有责 人人参与的群体事件
说的让大家重视起来 减少不必要的聚集也是很有力的方案措施啊
你以为大家都傻啊 不懂你说的小概率印象深刻事件啊

都按你说的 小概率无所谓 聚集吧 发病数量肯定更多啊

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 低估普通事件的概率。
:
: 非典于2002年至2003年在中国大陆造成349人死亡，
: ...................
--
FROM 183.212.115.*