群众没有别的呼声么？有争论已经很说明问题了。
许多国家修法门槛比立法高的原因就在这里。慎于意气用事短视行为……

【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 群众的意思在微博上，你可以去看看，我觉得我们没必要争论这个
--
FROM 219.237.202.*

我并不想与你在短视争议这些字眼上辩论，许多国家的法律我已经给你了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 群众没有别的呼声么？有争论已经很说明问题了。
: 许多国家修法门槛比立法高的原因就在这里。慎于意气用事短视行为……
--
FROM 111.206.145.*

问题是差得有点远。
小女孩平时在家里念书。
节假日才去男的家里打几炮。
抚养义务也是她父母的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个思路才正确，我早就说过，唯二定罪可能就是特殊责任人，这个还不是好不好证明的问题，是好操作，法庭好操作，给他定了就定了……
--
FROM 112.17.236.166

收养关系本来就不存在，想收养本身就是非法的……
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 收养是否恰当很重要，让狼看着肉，期待他道德水平很高，本身就不合适。
: 她父母真的不具备抚养能力吗?是通过民政局收养的吗？有没有实质性的买卖行为?很多问题没回答……
:
--
FROM 219.237.202.*

如果你认为罗翔的数据缺乏支撑，你可以拿出你的统计数据，而对于你说的那些美国法律，我的的意见也是对于14到18岁设置年龄差距，也不是一刀切，但是，这并不妨碍我们完善14到18岁的未成年人保护，所以，你反对修法并没有任何合理的理由
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这种数据缺乏支撑，或者有意误导或者条文推敲也不够。比如美国六个州禁止18岁以下性行为根本不存在，细究条文，很多对于性剥削类的情形。一些条文有前提条件，未结婚或者是本身是性侵的条文。美国联邦法律的规定，在12-16岁的条件下也有前提，即比侵害人年龄至少小4岁。而且尽管控诉不需要被告人知道对方的年龄或者他们之间的年龄差距，但被告人可能会以合理相信对方已满16岁作为抗辩理由。因此，实际执行中不存在发生关系即犯罪。也就是说，美国联邦法律的发生关系即犯罪的界限是12岁。各州的规定不一样，比如宾夕法尼亚是13岁，内华达是14岁。
--
FROM 111.206.145.*