她已经明确否认了这件事，除非有证据说明她说谎，否则正常人不要热衷于对无冤无仇的陌生人泼脏水。

至于天涯，她自己说是遍故事，你就当她编故事。为什么要不相信？你是她身边熟人？


【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 都是她本人说的，你是相信在天涯说的，还是相信在水木说的，正常人都要做出判断
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
※ 修改:·JaneTong 于 Apr 24 18:06:30 2020 修改本文·[FROM: 223.104.147.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.147.*]

修改:JaneTong FROM 223.104.147.*
FROM 223.104.147.*

你也知道“不一定”。那就是很有可能确实后面的否认更有效。说到底这是污人名节的事情，又没有实锤，你一个陌生ID老是把“你判断”当真事说来说去，还不是泼脏水？

【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 真逗，只要都是她说的，她后面的否认效力并不一定比前面的自述效力来得高，没脑子的才不加判断
:
: 她自己说的话重复一遍怎么能叫做泼脏水
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*

不一定指普适准则下，后面不一定比前面更有效力，不做判断的前提下两者概率均等，所以当然要根据具体内容判断
你说很可能后面比前面更有效，先入为主后面说的概率比前面说的高，你这不扯淡吧，


【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你也知道“不一定”。那就是很有可能确实后面的否认更有效。说到底这是污人名节的事情，又没有实锤，你一个陌生ID老是把“你判断”当真事说来说去，还不是泼脏水？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
修改:zezo FROM 112.64.62.*
FROM 112.64.62.*

教主是水木实名发照片的，基于她过往经历和文字，我认为她的“后面否认”更有效力，至少也大于“概率均等”。你一直强调“你判断”，那么应该每次提到教主都加上这个修饰语，比如“我判断教主有黑历史”。不要偷梁换柱把你的主观判断当别人的客观事实来宣扬。

【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 不一定指普适准则下，后面不一定比前面更有效力，不做判断的前提下也是概率均等，所以当然要根据具体内容判断
: 你说很可能后面比前面更有效，先入为主后面说的概率比前面说的高，你这不扯淡吧，
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*

你既然也是根据她的文字做出的判断，你大可坚持你的判断，为何你一上来就指责“搞什么“你判断””？精分？

【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 教主是水木实名发照片的，基于她过往经历和文字，我认为她的“后面否认”更有效力，至少也大于“概率均等”。你一直强调“你判断”，那么应该每次提到教主都加上这个修饰语，比如“我判断教主有黑历史”。不要偷梁换柱把你的主观判断当别人的客观事实来宣扬。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
修改:zezo FROM 112.64.62.*
FROM 112.64.62.*