我不太相信图教授下限那么低
【 在 klong 的大作中提到: 】
: 嗯，比如替橙剂洗地的你。

来自 EVR-AN00
--
FROM 117.136.38.*

真服了，一个这么破的坑，也能起这老高的楼
是天热人需要泻火吗？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有女嘉宾回帖说吵架不用讲逻辑，还有女嘉宾说是美国先指责中国的。
: 我想说的是，吵架也好，互相指责也好，你们要明白世界上除了对立的双方，还有很多相对中立，可能被逻辑和事实引导的旁观者。
: 不依据事实，没有逻辑地吵架和指责，只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
--
FROM 124.64.5.*

那你可以批评他们高调


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 自己怀疑和调查都可以，当时高调宣布没有证据的怀疑，甚至形成舆论导向，是很不明智的。
: 说白了，没有证据的怀疑能说服的那些人，实际上根本无需你去说服。而那些真正需要你去说服的人群，只会对没有证据的高调怀疑感到厌恶。
: 天朝在国际上经常感到孤立和被排斥，应该反思一下自己。
: ...................
--
FROM 171.216.223.*

特别赞成这句话:
不依据事实，没有逻辑地吵架和指责，只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
而且不仅仅在旁观者那里，更在与之吵架或辩论的对立者那里。

但是例子举的非常不恰当，你举的例子里，这些人看起来都好像是在耍泼，有理还得有礼，这个礼不仅仅体现在礼貌上，也体现在逻辑上，才更能让人信服自己的观点的正确性），这些人活该让你按住漏洞把他定到胡搅蛮缠的地位上。

但事实上，一件事的真相并不取决与辩论双方在陈述各自观点时的语气态度和有没有逻辑，逻辑是否清晰上。真相是客观的。


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有女嘉宾回帖说吵架不用讲逻辑，还有女嘉宾说是美国先指责中国的。
: 我想说的是，吵架也好，互相指责也好，你们要明白世界上除了对立的双方，还有很多相对中立，可能被逻辑和事实引导的旁观者。
: 不依据事实，没有逻辑地吵架和指责，只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
--
修改:yo2yo FROM 119.5.60.*
FROM 119.5.60.*

做出一副文明人姿态 指责别人是吵架是耍泼 并不等于他就有逻辑有道理了
常常真讲逻辑讲道理这些“文明人”就傻了 漏洞百出 逻辑可不是靠装模作样
而且有些“文明人”特别爱好给别人扣各式各样的帽子 还常常一个话题说着说着就“我看你是如何如何了吧” 的千方百计的拐到攻击对方个人（比如攻击对方的性格 品质 经历 其实他们根本不了解 但就爱用揣测臆测意淫的方式说你一定是曾经如何如何过）的方向上去 我说这种人是假文明 实际上是真耍泼
【 在 yo2yo 的大作中提到: 】
: 特别赞成这句话:
: 不依据事实，没有逻辑地吵架和指责，只会在旁观者那里失去信用和尊敬。
: 而且不仅仅在旁观者那里，更在与之吵架或辩论的对立者那里。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*