- 主题:问一句，女的比男的跑得慢你们承认吗？
同意啊
【 在 ailis 的大作中提到: 】
: 女的比男的活得长，统计学上的，你同意吗
:
: 【 在 refactoring (god) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
我还是觉得，理科选拔考试，需要区分度。
咱们是打工国、制造国，需要科技需要工程。我们不是金融国、吸血国。
这是另一回事。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 那么如果高考结果统计出来女生比男生成绩好了 就要反思高考是不是出问题了？
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 别举特例，说得是统计意义上的
※ 修改:·dinglinglm 于 Jul 29 11:22:45 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:dinglinglm FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
这话题很有意义
你的意思你同意是吧
【 在 analytic 的大作中提到: 】
: 你这话题本身就没啥意义，我问你太阳每天从东边出来你同意不，有啥意义？
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 别举特例，说得是统计意义上的
--
FROM 111.206.145.*
不对
十大楼主说得是女子二级运动员跑过了男子二级运动员，是因为男子拉肚子了，我觉得make sense
【 在 dinglinglm 的大作中提到: 】
: 存在女的，比男的跑得快。
: 比如18岁的大学女生，二级运动员400米，女子可以一分钟以内。普通男生，400米未必在一分以内，一个大学班里找几个一分钟跑步出400米的，不难。
: 平均，随机抽样男女各100人，测400米跑步时长，那男生快。
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
同意啊，男的还体力好，肌肉多，个子高，没子宫，不会生孩子。
这都是有统计数据支持的。
可是那个帖子有半点数据吗？
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 别举特例，说得是统计意义上的
--
FROM 166.48.182.*
那也不能用男女性别来说事吧
我还觉得女性在学习方面很有潜力 有很大发掘空间呢
毕竟众所周知 女性普遍接受教育比男性晚多了 但是进步有多快没人可以否定
【 在 dinglinglm 的大作中提到: 】
: 我还是觉得，理科选拔考试，需要区分度。
: 咱们是打工国、制造国，不是金融国、吸血国。
: 这是另一回事。
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
统计数据支持就行是吧，那个老师恰恰最不缺的就是统计数据
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 同意啊，男的还体力好，肌肉多，个子高，没子宫，不会生孩子。
: 这都是有统计数据支持的。
:
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
他到底是如何统计 统计啥了 怎么来支持他那些个结论的
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 统计数据支持就行是吧，那个老师恰恰最不缺的就是统计数据
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
对啊
提高区分度是应该讨论的事。
理科考试考语文英语拉区分度，不是好事。
拿男女说事，还没数据，只有印象（美其名曰统计），呸。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 那也不能用男女性别来说事吧
: 我还觉得女性在学习方面很有潜力 有很大发掘空间呢
: 毕竟众所周知 女性普遍接受教育比男性晚多了 但是进步有多快没人可以否定
: ....................
--
FROM 223.104.3.*
你这相当于日本人问南京大屠杀是正好30万个人吗？其实不止那个老师，我们每个人都有自己的统计
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 他到底是如何统计 统计啥了 怎么来支持他那些个结论的
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 统计数据支持就行是吧，那个老师恰恰最不缺的就是统计数据
--
FROM 111.206.145.*