- 主题:十大作者居心不良，粮食一直在涨价。。。。
加大农民养老金等兜底保障。抬高粮价只会让人钻空子。
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 小时候大米好像5毛一斤，现在3块左右，谁说粮价没涨的。只不过中国人多地少，要保证粮食供应，不能让粮商哄抬价格，所以由国家管控，收购农民余粮，保障供给，平抑价格。每年粮食收购价国家都会根据通胀，低收入居民收入等因素进行调节，并不是几十年没变。中国农民收入低，没人爱种地不是因为粮价低，外国粮价更低，是中国农业本身决定的。十大作者希望粮价翻倍，说的似乎在理，但认真分析起来，除了囤粮的商人得到好处外，对农民增收，保粮食产量实际没一点价值。
--
FROM 123.147.250.*
你这说的也不对啊，让人弄明白啥？
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 五毛是收购价，三块是销售价。
: 弄明白了再说
:
: ...................
--
FROM 60.219.227.*
北方如果不做设施农业，土地少根本不挣钱。
随着土地流转加快，农民更愿意把土地对外发包。耕者承包土地进行集中生产，这样才有机会挣钱。
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 2个人都在农村，不出去打工？
: 2.3亩地为啥之中一亩花生？ 不是小麦收了种花生？ 不是接近 2亩地种小麦/花生？
: 为啥不种其他经济作物？人力不足？
: ...................
--
FROM 60.219.227.*
中国所有土地均为国有。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 土地什么时候名义上都是国家的了？你也不是大陆人吗 中小学生都知道的东西为什么会不知道呢
: 3又是什么思路和原理 粮食价格必须按照gdp同步增长？你这意思恩格尔系数是不是不该降低 中国的恩格尔系数应该一直保持同样水平？恩格尔系数降低了不合理不正常？中国人必须总是拿出占总产值或总收入同样比例的钱去购买食物？谁规定的
: 1998年中国大陆粮食总产量4亿吨+ 2018年6亿吨+ 产量并没有减少 人均还增加了不少
--
FROM 60.219.227.*
谁告诉你的？
你们是从小政治课从来不上的吗 动不动就指点江山的水木高知就这水平
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 中国所有土地均为国有。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
集体所有，也相当于国有。
因为在交易和使用上，国家有法律限制了。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的？
: 你们是从小政治课从来不上的吗
: :
--
FROM 60.219.227.*
集体所有什么时候等于国有了？无赖可以这样耍？
那么是不是谁一高兴也可以说 个人所有 也相当于国有 因为在交易和使用上 国家同样可以用法律作出限制
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 集体所有，也相当于国有。
: 因为在交易和使用上，国家有法律限制了。
:
--
FROM 113.97.29.*
因为这种限制太严格了，如果个人所有在法律上限制太严格，也基本相当于国有，因为你无法行驶相应权利。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 集体所有什么时候等于国有了？无赖可以这样耍？
: 那么是不是谁一高兴也可以说 个人所有 也相当于国有 因为在交易和使用上 国家同样可以用法律作出限制
: :
--
FROM 60.219.227.*
并且 我回那人 口口声声的可是 中国的土地“名义上”都是国家的
实际上不是 名义上更不是
说实际上如何 可以耍赖强行狡辩一个“相当于”
名义上的怎么狡辩
既然说法律 那就读读宪法 这是最正宗的“名义上”
他是很明显的没有常识
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 集体所有，也相当于国有。
: 因为在交易和使用上，国家有法律限制了。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*
法律对个人所有的限制跟对集体所有以及国有的限制当然是不同的啊 不然如何体现其差别 那就真成了等于了
而我国土地本来也不是个人所有
农村土地是集体所有 不是个人所有 也不是国有
跟城市土地所有制不同 城市土地才是国有
否则为什么城市居民拆迁 大都只能换套小房 城郊或者城中村居民拆迁 可以获得更多包括土地补偿在内的补偿？
什么人能无视事实 直接就大笔一挥的“相当于”国有了？
也就贵站“高知”特别爱玩这种把戏
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 因为这种限制太严格了，如果个人所有在法律上限制太严格，也基本相当于国有，因为你无法行驶相应权利。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*