【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 别扯，剪刀差我以为是初中毕业就应该懂的道理的，种地有收入的话，没人愿意去城里打工的

种地收入得多少才能赶上打工赚的钱？

而且把农民绑在土地上也不利于提高生产效率

美国农业工作者才几百万。。。

我国产业升级需要有农民工，以前的低效率农业已经不适应大国的经济发展需要了
--
FROM 222.249.171.*

我再重申一下我的观点之一：
1、现在不是效率的问题，效率再低，也比没有人种地强，现在中国不是粮食富裕，是缺粮；
2、你们鼓吹的土地流转和效率，都是空中楼阁，不解决实际问题，至少现在的荒地要么就是不适合机械化生产，要么就是没人看得上，先得有人种，才谈得上种的好。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 种地收入得多少才能赶上打工赚的钱？
: 而且把农民绑在土地上也不利于提高生产效率
: ...................
--
FROM 61.135.169.*

你没看懂我这句话的意思吧？这不就是出去了？
但凡外面能找到活干的，就比在家里种地强。
但凡家里种地能有点好的收入，农民就不愿意出去。
这两句话很难理解？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 我都见过女的当快递员和送外卖的。有啥出不去的
:
--
FROM 61.135.169.*

出去是赚的多
开销也大啊
不租房吗
各种开支贵多了
比在农村
特别如果孩子老人的话
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 你没看懂我这句话的意思吧？这不就是出去了？
: 但凡外面能找到活干的，就比在家里种地强。
: 但凡家里种地能有点好的收入，农民就不愿意出去。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*

如果地大量的抛荒 那荒着也是荒着 不如交给国家 让国家组织国企雇佣工人来种好了
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 我再重申一下我的观点之一：
: 1、现在不是效率的问题，效率再低，也比没有人种地强，现在中国不是粮食富裕，是缺粮；
: 2、你们鼓吹的土地流转和效率，都是空中楼阁，不解决实际问题，至少现在的荒地要么就是不适合机械化生产，要么就是没人看得上，先得有人种，才谈得上种的好。
--
FROM 113.97.29.*