- 主题:Re: 媳妇给孩子买了终身寿险
又不是确定的,先看看未来的分红实现率再说吧。
【 在 CarolEvans 的大作中提到: 】
: 加裕智倍保3
: 20年达到5%,之后更高
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
【 在 smithpc 的大作中提到: 】
曾经要买保险,咨询亲戚(某保险公司ceo),他给我十个字:永远记住保险都是骗子。
你和你亲戚的汽车都是只(被迫)买个交强险的?
--
FROM 114.87.232.*
【 在 smithpc 的大作中提到: 】
: 嗯,他用极端化的语句表述了行业现实。跟保险公司做交易(购买保险),他99.99%得利,你呢就不一定了。
保险公司不能得利还有开下去的必要么?
一个意外的发生概率是0.01%,发生了的话损失均值10万元,故定赔付额10万元,
你觉得保险公司收你超过10块钱的保费就是骗子?
--
FROM 114.87.232.*
这说的太对了,已经不可能了
【 在 hqhhq 的大作中提到: 】
: 你这智商也是让人笑掉大牙,今后还高速发展、高速贬值,房价也再涨10倍?
: 【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: : 想想20年前的8万块相当于今天多少钱,大致就能估算出今天的8万块相当于20年后的多少钱,然后再算一下按照保险方案,这8万在20年后有多少收益,就能判断值不值了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
对,意外险保费很便宜
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 例子举得不好。事故发生率决定了价格,意外险这种低发生率险种很便宜
:
: 【 在 tian19520000 (tian19520000) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
这个说的很客观
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我觉得你很可能弄错了问题的本质,不过你来这个版也许对了。
:
: 我理解如果你爱人对于保险有着特殊的倾向,很可能是其安全感缺失的表现。本质上保险是一种可选消费,满足的是人们对安全的需求,所以这其实不是一个理财收益的问题,而是家庭财产分配的问题。买给孩子的保险明确了这部分财产的分配去向。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
那确实很不错
【 在 guohucheng00 的大作中提到: 】
: 好像我家5年前给娃买的就这款,貌似叫充裕未来2?年化兑现收益这几年一直保证在五点多
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
说实话这款保险还是可以的。
首先是怎么看这份保单资产,保险的安全性没有问题,收益不高,属于高安全性低收益的金融产品,几年之后还有很好的灵活性(可以取钱但不能加存);因为预定利率恒定、收益确定,所以可以用来规划未来确定性的消费,金额要是不大的话也就当是存点钱了。
其次关于你提到的几个问题:保险期限可以是终身,也可以选择提前结束,或者是部分结束也就是部分领取现金价值,就如你帖子里提到的。
保单贷款功能也可以用的,要承担贷款利率和保单收益率3.5之间的差,也有个好处就是不影响保额和现价,现价还是会按3.5复利增值,如期还上贷款就行了,也可以续贷。大额保单的话贷款功能是很好的一个工具。
利率的话看怎么看了,保险的优势在于长期,短期收益是不可取的。另外一个重要因素就是对利率趋势的判断,如果长期趋势看低,那么保单是有优势的,3.5是不变的,现价表写在合同里,不需要付出任何精力去打理。
另外提示一下,现金价值开始几年是低于所交保费的,后面会超过保费,一般的特点是交费期结束后现价就按照预定利率复利增值。还是那句话,保险是长期才有利的一类产品,如果想退保,退太早的话就是亏的。
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 中信保诚基石恒利终身寿险,这几年在这个原同事那七七八八买了很多保险了,去年一年交保费快四十万了,累计保费还没细算。这款给孩子投保的终身寿险号称是3.5%的复利,已经交了一年,马上要交第二期,每年8万,交三年。求指点,这个保险合算吗,孩子十岁,按概率是要孩子的孙子辈长大成年才能受益吧,相当于存了八九十
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.246.98.*
非常同意
【 在 bluegod 的大作中提到: 】
: “钱不被通货膨胀稀释”意味着什么?这句话意味着你的这笔钱所选择的投资渠道必须满足起码三个条件——“长期、安全、内部收益率高于通货膨胀率”
:
: 我可以肯定地说,这样的投资渠道目前的市场上不存在!也就是说,不存在任何投资渠道可以确保(注意,是确保)钱在较长周期内不被未来通胀所稀释。之前十几二
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.246.98.*
说的很好了,补充一点我的认识,这类产品的实际收益率或者irr一般是越来越高的的,随着时间的增长,现价越来越接近3.5。能中间出现峰值的产品,后期的年度收益率应该是降低了,也就是后面达不到3.5。
【 在 bluegod 的大作中提到: 】
: 你有几个概念可能没太搞清楚,所以在计算上产生了误解,我稍微解释一下
:
: 第一,假设我说“IRR的峰值3.5%出现在第n年”,这句话的意思并不是“第n年度的年收益率为3.5%”,而是“若你在第n年退保,则你这些年来所有投入资金的内部收益率为年化复利3.5%”。请注意,因为你的投资是分批投入
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.246.98.*