因为能生孩子 所以可以躺 雄性则要进化多一点 才能竞争获胜
自然界大部分都是这样
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 差异是女性还多了个生孩子功能 对吗
: 除了生殖器官 其他人体器官器官 分男女吗
: 【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

进化出来的能力 没有那么容易变化的
得几万年几十万年的尺度
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你把过去女性的地位境况 称之为躺？
: 那现在女性出息了 不那么愿意躺了？
: 【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

当然有问题 器官的能力不同啊

女性相对来说 更重要的是生育能力。反映在姣好的面貌（健康）腰臀比（顺产机会）
男性最重要的是生育健康后代和保护后代的能力。所以竞争的重点是力量 捕猎能力。
所以进化出来的能力差异很大 不是你有两条腿两只手你就可以做一样的事情

反应到其他能力和性格上就更明显了
男性有明显的权力欲 斗争欲望。获得权力的男性有多得多的留下后代的机会。比如皇帝留下的后代数十万计。而女性当了皇帝 并不能明显增加后代数量。所以女性权力欲的基因并不容易流传下来
智力和其他能力就不提了 这方面为避免争议 只能说各有千秋。但男女的能力很明显 是有完全不同的特点。一般来说男性比较长于狩猎天赋 而女性采集相关的能力更强
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 生孩子的能力是不会变化啊
: 而人的其他器官则是不分男女的 这有问题吗
: 几万年男人也进化不出子宫
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

群体来说 统计的差异是显著的
不代表女性个体的成就机会
能力上统计学的差异 必然造成社会职能的显著差异。
比如男性政要科学家高管工程师比例会显著更高。
而女性更擅长一些其他的领域

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 要说差异 可以说人和人都有差异 这种差异能导致你和别人被区分为本质上不同种类的人吗
: 你说的这点差异 能导致男人会的什么女人不会/完全做不到？
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

二百年前做这种统计 你是不是就要得出如下结论：女性没有在社会上工作的能力 只有在家生育带孩子做家务的能力？
以你所谓的统计 能否得出你所说的结论？
你要说男性女性在根本能力上有多大差异 不从生物学人体本质角度考虑（比如器官上有什么本质差异）而把社会表现作为首要的决定性依据？你怎么知道不是社会的问题呢 社会给二者提供同样机会了吗（事实上确实没有提供）
这逻辑有严重缺陷
也有很多人喜欢用这种错误逻辑给人洗脑
统计表明 权贵子女普遍职业发展好 证明权贵子女普遍能力强？

【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: 群体来说 统计的差异是显著的
: 不代表女性个体的成就机会
: 能力上统计学的差异 必然造成社会职能的显著差异。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*