- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
法律为啥不可能改？法律不就是一路改到今天的吗？继续改是必然的，不可能不改。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 婚前协议是对双方的保护。现有民法典挺清楚了。谈不拢还想强买强卖的结果就是大家不结婚。你觉得法律可能改么？
:
: :
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
物化已经在找对象的时候完成了。
强东娶奶茶，你娶小芳。
问题是结婚时你侬我侬，离婚时才知道谁在裸泳。如果奶茶以为能分半个京东，结果只分五毛，小芳以为能分三亩地，实际只分了一只鸡，那这里就存在欺骗的问题。法律要把规则讲清楚，要倾向弱者。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 那得先把女方的性价值和生育价值物化一下。
: 相亲时女方先亮价码牌。
: 打一炮多少钱，生个娃多少钱，这样大家心里才有底。
:
: 男方一看，买得起，结！
: 买不起，算求！另找个便宜的…
:
: :
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
因为很多女人是冲着男人有房有车才结婚的，有房有车的男人能找到比自身没有是更好（年轻貌美）的女人。这个合作女方出资是人，男方出资是物质财富。如果合作破裂，女方不能复原签约时的自己，那男方也不能复原当时自己的财富，也就是要有相应的损失。虽然婚姻不该是交易，但确实交换了利益，不得不承认。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 没搞懂，为啥女方分割男方婚前财产有合理性？
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
修改法律是社会进步必要手段，你看人大经常修法，与时俱进，到你这成了另起一摊儿……
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 已经有了这样的渠道了啊，婚前协议。
:
: 转不过筋的是你啊，非要抛开现有的法律另起一摊。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
交易是双方定价，所有人都不发贱，那人自然值钱了。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 因为现在“人”还没那么值钱。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
生育价值是指对家庭延续、人类繁衍的贡献，不是my让男人解乏的价值。楼里很多男人想到女性只想到x，毫无对人类自身人性和精神性的认知，也没有对家庭、社会价值的思考。停留在动物不交配难受的层次。
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 这是我说的？这不是你自己说的女性的生育价值，少给我扣帽子
: 你自己喊得 女性的年轻貌美和生育能力，咋还成我说的了，你脑子里都是浆糊吗？
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我说的是假设，女性在结婚时以为婚姻的稳固程度，和婚姻破裂时能得到的保护，如果和实际差距巨大，这里就存在通过欺骗不当牟利的问题。需要法制来解决。不要激动。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 请问强东什么时候承诺要给奶茶半个京东？
: 说是欺骗，拿出证据来。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
女性虽然清楚目前法律规定婚前财产不分割，但男性求偶时会胡说八道海誓山盟啊。比如让女人相信爱你一万年，那婚前婚后就没区别了。比如以后还不都是你的，生了孩子你就是孩子母亲，我还能对你不好吗？法律不能禁止男性胡说，但可以帮他们信守承诺，或者接受背信弃义的惩罚。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 法律一直都很清楚啊，“以为”不能等于“被欺骗”吧！
:
: 女的不要被婚前财产诱惑就行了啊，不能法律规定婚前财产对半分啊。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
为啥自古奸情出人命？
就是因为无法复原。
既然人无法复原，那就只好用钱补偿。
否则相当于要人命。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 没人能时光倒流，复原到签约时的自己，不管男女。
:
: 所以，婚前协议约定就好了
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
你怎么知道保护女性会降低结婚意愿？
现在保护男性才结婚生育率一路走低吧？
难道不撞南墙不回头？
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你看我说了啥么？会往降低结婚意愿的方向改？脑子坏掉了才会这么想。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*