- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
为啥自古奸情出人命？
就是因为无法复原。
既然人无法复原，那就只好用钱补偿。
否则相当于要人命。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 没人能时光倒流，复原到签约时的自己，不管男女。
:
: 所以，婚前协议约定就好了
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
签婚前协议啊。
离婚给多少，出轨赔多少，生娃给多少。
明明白白写清楚。
人家小赖总连给多少钱，叫春该怎么叫都落到纸上了，真正是白纸黑字童叟无欺。
这玩意儿又没统一标准，法律能怎么定？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我说的是假设，女性在结婚时以为婚姻的稳固程度，和婚姻破裂时能得到的保护，如果和实际差距巨大，这里就存在通过欺骗不当牟利的问题。需要法制来解决。不要激动。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.39.*
楼下有个歪楼的二极管
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 作为楼主我再说一遍，讨论的是娃！！
: 是未成年
: 为什么总往女的卖身说！
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.115.21.*
嗯，感觉太极端了
也不知道是想钱想疯了，还是狠男人狠疯了，哈哈
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 她已经明确在前面的帖子这么说了，呵呵
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.64.68.*
因为男女都不可能复原，所以婚前协议约定这种情形就好了啊
谈不成自己满意的结果就不嫁，慢慢找呗。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 为啥自古奸情出人命？
: 就是因为无法复原。
: 既然人无法复原，那就只好用钱补偿。
: ...................
--
FROM 183.173.148.*
法律保障孩子啊
一般不会判给无房的一方
【 在 cryingleaf 的大作中提到: 】
: 楼下有个歪楼的二极管
--
FROM 219.236.121.101
先保障自己的合法居住权
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
--
FROM 123.123.42.*
你怎么知道保护女性会降低结婚意愿？
现在保护男性才结婚生育率一路走低吧？
难道不撞南墙不回头？
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你看我说了啥么？会往降低结婚意愿的方向改？脑子坏掉了才会这么想。
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我感觉可能是受过什么打击
这个帖子这么多楼了，没有支持她的。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 嗯，感觉太极端了
: 也不知道是想钱想疯了，还是狠男人狠疯了，哈哈
--
FROM 183.173.148.*
看到这里神清气爽，送俩字，活该
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 因为很多女人是冲着男人有房有车才结婚的，有房有车的男人能找到比自身没有是更好（年轻貌美）的女人。这个合作女方出资是人，男方出资是物质财富。如果合作破裂，女方不能复原签约时的自己，那男方也不能复原当时自己的财富，也就是要有相应的损失。虽然婚姻不该是交易，但确实交换了利益，不得不承认。
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 没搞懂，为啥女方分割男方婚前财产有合理性？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.115.21.*