被离婚是啥意思？

过错方在分割财产时会少分，国家也规定有重婚罪，坐牢的那种

所以，你的意思是啥？

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我前面写了，婚前财产应该随结婚年限和子女情况按比例分割。被离婚的一方也应该随年限得到更多经济补偿。过错方应该受到惩罚，坐牢或净身出户，从而减少故意伤害的发生。
: 文明的目标应该是提升生活幸福度，婚姻法应该鼓励人更认真的对待结婚，更谨慎的对待离婚。而不是鼓励草率冲动的配种，最后留下一地鸡毛，一生伤痛，一窝心理不健康的孩子。
:
: ...................
--
FROM 183.173.148.*

我前面白说了？法律会助长更多欺压和伤害，明明有办法却不去避免，就是不合理的，动机可疑。社会难道不需要进步？弱者难道不需要关怀？你活着只顾自己幸福，不顾是非黑白？
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
:  
: 哪里不合理了？  
: 你觉得不合理可以不结婚啊，看看是不是更幸福  
:
: --来自微水木3.5.11  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*

现在一旦离婚一般都是男人吃亏更多，还要怎样？

你意思法律应该明文规定男人一旦结婚，就变成女人的奴隶呗？这样不是更好
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我前面白说了？法律会助长更多欺压和伤害，明明有办法却不去避免，就是不合理的，动机可疑。社会难道不需要进步？弱者难道不需要关怀？你活着只顾自己幸福，不顾是非黑白？
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: :  
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:wrsea FROM 112.64.68.*
FROM 112.64.68.*

中国的法律的出发点好多就不是维护公平正义的，如果真维护公平正义，就不应该有离婚平分婚内财产一说了，而是谁赚的钱归谁，钱少就没有抚养权，女人不结婚赚不到钱就该饿死，因为人类社会的本质就是弱肉强食，这点两千多年前的哲学家老子在道德经中就已经阐明了，具体如下：“天之道，其犹张弓欤！高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余” 。

中国是社会主义国家，更多考虑的不是公平，而是平等，很多西方左派当权的国家其实也是考虑平等的重要性，尽可能的让弱势群体能活下去，才有的现在各种照顾女性的制度，但是根源问题是男的整体能力要比女的强，大多数财富是由男人创造的，如果在分配上强调绝对平等，就会打消男人创造财富的积极性，让平等分配变成无源之水，无根之木。想想为什么要改革开放，为什么要打破大锅饭，在社会整体运行面前，你提的这些问题都是次要的，或说微不足道的。

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律的目的是什么？
: 因为法律不能完全杜绝伤害，所以不合理的法律也不该修改，不该减少伤害吗？
: 婚姻法的存在，是为了促进结婚率，担心妨碍人们结婚的热情吗？
: 法律存在的意义难道不是维护公平正义，保护弱者不被欺负，震慑危害社会的坏人吗？  
: 结婚是双方的事，为什么只担心男人不愿意结婚。不担心女人不结婚呢？因为女人好骗？所以公权力就联合社会强势群体一起欺骗无知少女？
: ...................
--
FROM 221.220.172.*

尽心尽力啥意思，只有女的尽心尽力吗？娘俩吃的喝的那钱不是男的尽心尽力挣来的？
另外我国法律还是挺公平的，抚养孩子并不是比谁钱多。月入5k8k的在zf看也是有抚养孩子的能力，而且孩子小以及一直靠妈妈带，如果妈妈想要很大可能孩子很大可能会分给妈妈。
只是希望母凭子贵，一辈子靠孩子吃香的喝辣的就不行了。

【 在 HeartofMedea 的大作中提到: 】
: 确实，所以女的如果尽心尽力照顾家庭，最后的结局是连孩子都要不到。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.206.145.*