- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
这是一个模型，说得是男人能养活自己，女人不能养活自己，并没有考虑天灾、人祸。你怎么这么轴呢
一个男人干活消耗为1，女人消耗为0.8（因为身体原因），同样一个男人干活产出为1.5，女人为0.5，都是参数假设，我们假设这是正常年份。当遇到天灾，一个男人的产出变为1.4，他和老婆孩子就要一起挨饿，变为1.3，他就要卖自己家孩子，要直接0.9了，可以先试着把自己老婆租出去，再不行就要卖老婆了。这才是以前的事实。
这些并不影响古时候女人作为一个整体看没有话语权的结论。这是针对生孩子必须要让女人安心朴素说法的。女的肯定希望必须在自己安心的情况下才生孩子，但是，事实上还存在一种方式，当然这种方式有极大的恶意。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 1000年前，一个男人干农活并不足以养活自己和妻子、孩子，否则小孩都能上学，也不会有那么多的农民企起义了。
: 古代的盛世的概念，也只是饿死的人少些而已
:
--
FROM 221.220.172.*
随你咋说了
世界范围并不如此
韩国妇女地位高？生育率全球倒数第一呢
北欧妇女地位高，生育率并不低
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 这种比较可以分横向和纵向两个维度来看。
: 横向比较，中东，阿拉伯世界，印度，这种人口占世界总量40%以上的国家或地区人口增长非常块，比如，阿富汗人口2、30年翻倍，欧洲，北美，东亚这种相对富裕的地区人口增长缓慢。
: 纵向比较，中国现在比1950，1960，1970...要富裕了（你可以以每十年一个维度看，因为人口统计一般是十年左右一次），女人的政治、经济权力增长了、但人口增长慢了，欧洲的情况也是一样的，200年前，北欧是海盗们的天下，女人不过是玩物而已，那时候平均一个女人要生7、8个孩子的，现在呢。
: ...................
--
FROM 219.236.121.159
高或者低得有比较对象呀，你这张嘴闭嘴就是没有比较的凭空猜想。
韩国50年代一样是一个妇女生6、7个，随着经济发展，尤其是世界闻名的女权运动的发展，生育率大幅下降。
基本上你举得例子，只要稍一分析就能得出和你想说的完全相反的结论。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 随你咋说了
: 世界范围并不如此
: 韩国妇女地位高？生育率全球倒数第一呢
: ...................
--
FROM 221.220.172.*
你怎么分析的？
咱就说现在，韩国和北欧哪里妇女地位高？哪里生育率高？
北欧已经证明，妇女地位高，生育率并不低的，倒是韩国这样生育率低的国家，妇女地位也低
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 高或者低得有比较对象呀，你这张嘴闭嘴就是没有比较的凭空猜想。
: 韩国50年代一样是一个妇女生6、7个，随着经济发展，尤其是世界闻名的女权运动的发展，生育率大幅下降。
: 基本上你举得例子，只要稍一分析就能得出和你想说的完全相反的结论。
: ...................
--
FROM 219.236.121.159
不少啊，普通吧，保姆外卖的收入水平
就是不需要学历技能门槛，普通人勤快点就能挣到的工资吧。
【 在 bookbusay 的大作中提到: 】
: 月入5K8K很少吗
: 我看了两遍才确定
: 来自 AQM-AL10
--
FROM 111.206.145.*
你这不就是赤裸裸物化女性么？我是女的都看不下去了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 合法，但这个法显然不合理，因为不能保护我说的故事里弱势一方的利益，还会鼓励强势的人去欺压弱势。女性的性价值、生育价值是客 ...
--
FROM 221.216.116.*
如果在孩子爸爸付了抚养费（很低）的情况下，还是没有能力租房抚养孩子，那么法院可能认为你没有抚养孩子的能力，孩子跟爸爸更合适。
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
--
FROM 124.127.53.*
依法处理就行
【 在 moongirl2112 的大作中提到: 】
: 以前房子不值钱的时候，谁带孩子房子给谁
: 现在房子值钱了，如果房子是男方的婚前财产，女的生完孩子，两口子过不下去要离婚，女的想抚养孩子，但是没房子，如何保护这个孩子的居住权？
--
FROM 183.243.244.*