- 主题:现在的婚姻法下，离婚如何保障孩子的居住权？
女方不加名不嫁就行了
也可选择不给十套房不嫁
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予，不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心，显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚，如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 112.22.78.*
既然都物化了，那就得按照市场规则走，那你这个青春和那啥能力应该是结婚当日就已经支付到位了，或者已经议定了固定的价格，离婚时再去觊觎别人的婚前财产属于厨师等食客吃完之后坐地起价，这个叫做诈骗。你想想当初海南吃海鲜被宰的那些游客，冤不冤啊！更有甚者，不排除厨师手艺不好，食客吃恶心了或者干脆吃吐了呢？这年头太多女人结了婚不好好照顾家庭了，整天想做皇太后，连基本的相濡以沫都难以做到。我不觉得男人就高人一等，但是双方平等友好总不过份吧？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 备孕前要求公正赠予，不知道行不行。
: 婚前财产不分割这条非常恶心，显然应该随婚姻年限和子女情况按比例分割。否则倚财好色的男人主动离婚，如何把女方婚前的美貌青春和生育力归还呢？
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.68.*
有几个有钱人纯粹靠自己的？
女性的继承权被一定程度剥夺，不是跟社会索要，而是父母。
还有老干妈是已婚楷模女性，嘴巴收收吧。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 离婚只分双方财产，你为啥要提父母？难道你的钱不是自己赚的，是啃老的小开？
: 女性婚前年轻漂亮去了啊，比如奶茶，少年成名，读清华学业繁忙还不忘跳舞打扮。专注于解题赚钱的女人，灰头土脸，有车有房的女人，年老色衰，她们自带干粮嫁你你愿意吗？
: 有钱人找年轻美女，还不是认为年轻貌美价值高，那吃完就买单啊。老干妈不需要买单还倒贴，你怎么不去吃？
: ...................
--
FROM 120.204.190.*
结婚时咋不这样说？
离婚时女人可以这样不要脸，还怕人否认事实？
别人否认事实再不要脸，也比婚前说利于自己的假话，离婚时又推翻自己的假话好多了。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 那是因为女人生育成本高，机会小，不带走现在的孩子，可能不会再有孩子了。而男人七老八十还能整出来，有钱找美女或代孕，没钱就找村姑小保姆。所以女人在生育里付出更多，成本更高，离婚损失更大，因此理所应当得到更多保护和补偿。否认这些事实是不要脸。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 120.204.190.*
保护家务劳动价值就保护家务劳动价值，为什么只保护女性的家务劳动价值？？？男人的家务劳动就没价值了？这不是暗示家务就该女的做，就得男主外女主内吗？坚决反对！
【 在 bookbusay 的大作中提到: 】
: 今天早上听新闻说国家法律要考虑保护女性家务劳动价值
: 来自 AQM-AL10
--
FROM 124.64.19.*
对呀，这才是关键，生育率和女性地位成反比
所以为了遏制生育率下滑，政策调整的方向应该是什么不言而喻
那个疯了吧几的姑娘的逻辑实在是太奇怪了。
【 在 haomafan 的大作中提到: 】
: 目前生育率高的国家女性地位都比较低
:
--
FROM 221.220.172.*
没人养就得饿死的含义不是说女的不用干活，和什么太太、小姐、地主的也没关系。
而是100年前或者1000年前，一个男人干农活可以养活自己和妻子、孩子。这并不排斥女的干活补贴家用。
但是一个女的干活的产出是不足以养活自己的，所以女人无法在不依靠男人的情况下独立存活。
你可以用简单的经济模型来理解，一个男人干活消耗为1，女人消耗为0.8（因为身体原因），同样一个男人干活产出为1.5，女人为0.5。显然，一个女人无法存活，一个男人确可以。这种情况下，从谈判的角度，女人是没有话语权的。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 100年前，普通老百姓家的女人也是要干农活的，不存在说没人养就得饿死。穷人没那么娇贵。
: 即使按照理想模型，男耕女织，女子也是占了经济的半边天。只是富豪人家的太太们才是没人养就得饿死。
: 不要自我代入为地主家的当家大太太。
: ...................
--
FROM 221.220.172.*
谁说的，北欧生育率不低
比中国高
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 对呀，这才是关键，生育率和女性地位成反比
: 所以为了遏制生育率下滑，政策调整的方向应该是什么不言而喻
: 那个疯了吧几的姑娘的逻辑实在是太奇怪了。
: ...................
--
FROM 219.236.121.159
1000年前，一个男人干农活并不足以养活自己和妻子、孩子，否则小孩都能上学，也不会有那么多的农民企起义了。
古代的盛世的概念，也只是饿死的人少些而已
【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 没人养就得饿死的含义不是说女的不用干活，和什么太太、小姐、地主的也没关系。
: 而是100年前或者1000年前，一个男人干农活可以养活自己和妻子、孩子。这并不排斥女的干活补贴家用。
: 但是一个女的干活的产出是不足以养活自己的，所以女人无法在不依靠男人的情况下独立存活。
: ...................
--
FROM 183.173.148.*
这种比较可以分横向和纵向两个维度来看。
横向比较，中东，阿拉伯世界，印度，这种人口占世界总量40%以上的国家或地区人口增长非常块，比如，阿富汗人口2、30年翻倍，欧洲，北美，东亚这种相对富裕的地区人口增长缓慢。
纵向比较，中国现在比1950，1960，1970...要富裕了（你可以以每十年一个维度看，因为人口统计一般是十年左右一次），女人的政治、经济权力增长了、但人口增长慢了，欧洲的情况也是一样的，200年前，北欧是海盗们的天下，女人不过是玩物而已，那时候平均一个女人要生7、8个孩子的，现在呢。
对人口出生率和女性地位成反比的结论提挑战是不明智的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 谁说的，北欧生育率不低
: 比中国高
--
FROM 221.220.172.*