- 主题:第四份通报来了
可信度还是有的 但是桑某妞是哪里出来的
--
FROM 117.136.79.*
那女的根本不可能50多岁
长期受折磨，营养不良，应该很显老才对，真要是50多的话目测得有60岁
那女的目测不超过45岁，实际年龄可能不到40岁
【 在 haorenpin 的大作中提到: 】
: 徐州发布的
: 想让人相信很难吧
: 毕竟打脸太多次了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.185.120.225
什么laji
【 在 CCXM (CCXM) 的大作中提到: 】
: 好了，一堆神经病可以消停了
: 1、造谣嫁云南的那个桑某玉是人贩子的出来走几步
: 2、说一定是李莹的出来走几步
: 3、造谣小花梅是拿出来顶包的出来走几步
--
FROM 223.104.44.*
就是没人性
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 不知道这些人到底是何立场。
: 网友只是提出明显的质疑，想要一个真相。他们却说网友智商有问题，造谣之类。网友只是质疑，谁也没有说过一定是怎样，只想要没有漏洞，看似合理的真相而已。是替受害者鸣不平。
: 而他们不断为犯罪者洗地。一开始甚至连强奸都不承认，更不承认拐卖。现在又是选择相信，在一切质
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.86.1.*
又一个强奸罪难立案。。。一个女的难道愿意被生八个孩子？还是那样残酷的条件？人家自己都说过，通通都是强奸犯，到你这里，呵呵，真是洗地光荣啊。你去找一个女性也自愿的，不知不觉生八个再来说不是强奸吧
第一份通告既然没查清楚，为什么贸然说不是拐卖？官方做事就这样随意？？？
别的问题你也回答不上来，就不说啥了
【 在 kitutwas 的大作中提到: 】
: 为什么生了这么多孩子，只有一个非法拘禁罪？——看新闻去！目前能以非法拘禁立案。不代表后面不以强奸罪起诉。强奸罪需要有严格法律证据，懂法吧？
: 为什么第一次通告里说没有拐卖？——警方在通告时，拐卖犯罪事实还没查清，如何通报。第一次通告，就代表全查清了么？如果等全查清、到今天才发这个事实比较清楚的通报后，一帮子你这样的网友不得爆翻天？？
: 以下内容不值一驳了。这事，谁也不否认肯定有违法犯罪事实在。驳的是从始至终一帮子人的阴谋论，键盘上敲字奋笔疾书，就代表全体网友了。实则就是发泄自己心里的那股怨气呗呵呵
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
维护什么权益？像狗一样被锁起来的权益？吃不上饭牙口掉光的权益？
【 在 jahwa 的大作中提到: 】
: 又是你哥纯种傻逼哦
: 难道她儿子不能帮他妈维护权益妈？
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.101.130.*
有医院住院证明，有网友发出来过。至于1977年这个，不知道从何而来？
【 在 gonglm 的大作中提到: 】
: 没有通告说五十多岁吧。我倒是看到有报道说小花梅1977年生。这个年龄可符合？
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 114.254.10.*
有医院住院证明，有网友发出来过。至于1977年这个，不知道从何而来？
【 在 gonglm 的大作中提到: 】
: 没有通告说五十多岁吧。我倒是看到有报道说小花梅1977年生。这个年龄可符合？
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 114.254.10.*
有医院住院证明，有网友发出来过。至于1977年这个，不知道从何而来？
【 在 gonglm 的大作中提到: 】
: 没有通告说五十多岁吧。我倒是看到有报道说小花梅1977年生。这个年龄可符合？
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 114.254.10.*
对
【 在 DaDaHuYou 的大作中提到: 】
: 那别人跟他理论，他岂不是赚翻了
:
--
FROM 117.136.0.*