很多该通报的东西不通报。结婚登记是什么时候的，登记的年龄、户口所在地之类。

人贩子说了什么有什么通报的必要？除了故意指向“其父母委托桑某嫁人”这种替贩卖人口开脱的理由，没有任何通报的必要性。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 调查需要时间。调查不充分、条件不充分就不发通报，网友会骂：网友质疑这么久，还不回应，官僚，包庇罪犯。
: 不写正在调查的东西，网友会骂：这么明显的线索也不去查，包庇罪犯。
: 引述的时候，没法表明自己的立场，立场要基于证据，现在证据还不齐全，万一自己的观点错了呢，网友还是会骂：自己打脸，包庇罪犯。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:mypeony FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

自己啥观点呢？出来走几步
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 好了，一堆神经病可以消停了
: 1、造谣嫁云南的那个桑某玉是人贩子的出来走几步
: 2、说一定是李莹的出来走几步
: ...................
--
FROM 114.246.102.*

某报纸关于养老靠啥的说法是啥来着？有人记得吗
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 你要是非要怀疑公安部，江苏省的公安机关联合起来掩盖事实，那你趁早移民吧。  
:  
: DNA当证据还不够硬？

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 223.72.19.*

就算通告内容属实，村干部不处分么？民政部门相关人失职不处分么？
  
【 在 CCXM (CCXM) 的大作中提到: 】
:  【“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况】近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、
:  光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验
:  比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定
:  杨某侠即是小花梅。
--
FROM 113.88.113.*

说出来的东西一定要是事实，逻辑要自洽，要符合常识，态度要诚恳，要低姿态，这些原则我完全认可。
但是我觉得网友在希望官方尊重我们的时候，也要尊重官方。有质疑提出质疑，不要一副你们坏透了，是在包庇坏人的态度。

而且不认可“引述默认你认可引述的内容”的认识，也不支持“宁可不说也不要引述没把握的内容”的说法。对于一些网友关心的问题，及时公布已经掌握的资料，包括一些人的说法，可以让网友了解已经进行的工作，安抚舆情。只要区分好了结论和引述，没什么不可以的。

或许在说“我们还在继续调查”的时候，可以考虑加一句，类似，对于桑某某的这些说法，我们还在继续调查。

但我不知道这样是不是也不好。因为这样其实是暗示，我们怀疑她的说法，如果最后调查表明她说的是真的，可能不理智的网友会以这段话为基础，网暴桑某某。所以这样做可能也会有副作用。或许还是现在这种做法比较合适。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 其实原则就是，凡是说出来的东西一定要是事实，逻辑要自洽，要符合常识，但凡与常识不符的，就一定要解释清楚，否则干脆不要说。没把握的可以不说，容易引起争议的可以不说。态度一定要诚恳，要低姿态。但是该调查的一定要去查。
: 当怎么说都觉得不合适的时候，就实话实说。不知道就是不知道，犯了错就是犯了错。
: 引述要慎重，因为引述默认你认可引述的内容，宁可不说也不要引述没把握的内容。
: ...................
--
FROM 120.245.116.*