我外公外婆在我没出生前就去世了，我母亲也很少讲外公外婆的事情，即使小时候羡慕别人有外公外婆，我母亲也很吝啬说他们的只言片语。

成人后，有次吃饭，母亲才打开话匣子说了我外公外婆的一些事情。

外公外婆生育了五儿四女，属于很穷的人家。一家人累死累活也食不果腹。

后来想在农村自建房，动了卖女儿的念头，首先是我外公和买家谈好价格，然后骗自己的女儿说要去给她买新衣服带她去，然后把女儿丢给人贩子。他先骗我母亲，我母亲那时已经九岁，懂事了，最后哭着跑回家，没有卖成，后来卖我三姨，当时她六岁，得了一千块钱。卖给隔壁县的村里，所幸这家人对我三姨还不错。我三姨懂事后，也和她兄弟姐妹走动比较勤。

母亲说：“为了建房，他得了一千块，后来建好后，一场暴雨就冲垮了那房子，最后啥也没留下。”

想想广大农村，在我母亲那个年代，也有很多类似这种事情，只不过都已成过眼云烟了。

来自 WLZ-AN00
--
FROM 218.205.55.*

那时候哪有现在法治意识 农村很普遍
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 这种父母应该承担刑事责任吧。

来自 WLZ-AN00
--
FROM 218.205.55.*

是的 我母亲也是这么认为 现世报吧
【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 大雨冲垮房子，真是讽刺，报应。
: 就像董某和大儿子，没想到开抖音卖惨当网红，反而把自己送进了监狱，天理昭昭，多行不义必自毙啊

来自 WLZ-AN00
--
FROM 218.205.55.*

自己父母的卖孩子行为，性质特别不好判定，基本不会入刑。

因为这个和民间收养不好界定。

收养方家庭条件好，父母可以说为了孩子有一个好的未来。收养方说，就是给父母一些营养费。因为双方都不认为或者不愿意承认他们是在买卖孩子。而且也确实很多收养行为是基于这些考虑的。但这和买卖行为本质上似乎也没啥不同，司法上怎么区分？

【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 这种父母应该承担刑事责任吧。
:
--
FROM 210.73.59.*

报备公安即可，排除买卖嫌疑。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 自己父母的卖孩子行为，性质特别不好判定，基本不会入刑。
: 因为这个和民间收养不好界定。
: 收养方家庭条件好，父母可以说为了孩子有一个好的未来。收养方说，就是给父母一些营养费。因为双方都不认为或者不愿意承认他们是在买卖孩子。而且也确实很多收养行为是基于这些考虑的。但这和买卖行为本质上似乎也没啥不同，司法上怎么区分？
: ...................
--
FROM 124.64.18.*