- 主题:湾区那女方父母为什么拿不到部分遗产？
也就是说，只要有钱，就算孩子身边没有监护人共同居住照顾，也不会被送去孤儿院是吧，类似那种就记账花钱的请保姆就行了。那还是挺好，不用担心孩子没人管。
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 信托会有委托人全权处理财产及抚养，比如国内的亲人。在国内亲人没有来的时候还可以委托这边信得过的朋友代管，而且会写到孩子多大的时候财产移交给孩子。
: 发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 120.245.122.*
不太相信公司能给这么多钱
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 公司给200万美元
:
: 发自「今日水木 on Redmi K30」
: --
发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 106.38.100.*
没有冲吧，埋前院里了
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 最新不是将骨灰冲下水道了吗？
: 妻子的遗愿是部分骨灰回国安葬。这是死者后事的一部分。遗产应该死者财产扣除处理后事的钱之外的财产。
: 不是说女婿想怎么样就怎么样。也不是从你喜欢怎么样。死者明确说过怎么处理。
: 拿了死人的钱，不按她的遗愿办，只能说不怕鬼敲门了。
:
: 发自「
: ..................
发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 106.38.100.*
男的可以再婚吧
虽然急了点
但是女的死都死了，九天再婚和九年再婚能有多大差别
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 如果女方遗产真的八成给了孩子，那么任何人都会理解为老人要和孩子争遗产，孩子都那么大了，又没什么长年共同生活的感情基础，心里会怎么看待姥姥姥爷可想而知。
:
: 其实说到底，就是那男的再婚惹出来的，他要是没结婚，谁也说不出来什么，只会显得老人和孩子抢钱。他这婚一结，在我们的传统意识中就成了好说
: ..................
发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 106.38.100.*
“信托”这俩字在国内很高大上，美国其实没有，多数有孩子的正常中产都会写个“生前信托”，就当遗嘱用，写啥都行但主要是为了托孤，多数人没富到需要搞“信托基金”的程度。钱也就是账户房产都列一列避免遗漏，好像在有些州还能避免一个probation的流程，但这个流程只会慢，不会抢钱。生前信托这活儿二百块钱就有律师接，但现在价格估计被渣男炒高了。
【 在 ac (ac) 的大作中提到: 】
: 那比如说，这人父母都没有了，有很多钱，父母生前做了信托，那孩子会跟着谁过啊？信托应该是只管钱不管带孩子吧？孩子还会进孤儿院不～
: 【 在 mashima 的大作中提到: 】
: : 她胡说的，配偶跟未成年子女都有继承权，不会被吞。一般有未成年子女的去做遗嘱信托这些东西是为了托孤，生前不写清楚孩子会被扔进孤儿院，进去之后其他亲戚包括祖父母很难领养。
:
--
FROM 175.162.114.*
，一定要有成年人照顾。信托是为了让这个写进去的成年人迅速合法成为监护人或者临时托管人比方说写给朋友让他带出美国交给祖父母，不写的话孩子在美国很难过户或者出境。
【 在 ac (ac) 的大作中提到: 】
: 也就是说，只要有钱，就算孩子身边没有监护人共同居住照顾，也不会被送去孤儿院是吧，类似那种就记账花钱的请保姆就行了。那还是挺好，不用担心孩子没人管。
:
: 【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: : 信托会有委托人全权处理财产及抚养，比如国内的亲人。在国内亲人没有来的时候还可以委托这边信得过的朋友代管，而且会写到孩子多大的时候财产移交给孩子。
--
FROM 175.162.114.*
这跟两国法律的属人还说属地性质有关，更何况这玩意儿得看死人是哪国人吧。但就算判了，跨国执行是几乎不可能的。
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 父母是中国人，能要求按中国法律办吗？
:
: 【 在 zhbzhang (KiwiPaPa) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 湾区那女方父母为什么拿不到部分遗产？
--
FROM 175.162.114.*
我不这么想，我会觉得连你自己的孩子都不给你，你凭什么跟人家的孩子抢，毕竟钱是谁的就是谁的。老年丧子的父母应当得到照顾是基于设想如果她还活着她的意愿是什么，比如人之常情的想必她也不忍心让自己的父母孤苦无依吧，可要是有遗愿呢？
你看所有的遗嘱打起来官司，双方的重点都是基于是否真实意愿，那么除非以上不是她的真实意愿，可这边是白纸黑字甚至此生没有遗憾了，那边是事到如今也没拿出来啥实实在在能够证明女方是想给父母的证据，那还说啥呢。要不然，他们就去找律师打官司，去证明那个信托是女方被误导被蒙蔽是非个人意愿，反正钱是她的，谁能证明她的意愿谁就是正义。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 按照中国法律及风俗传统 老年丧子的父母都是应该获得遗产的一部分的 是个人都能理解 不会有人说那是跟孩子争遗产
: :
--
FROM 120.245.122.*
想来能吧，过去我们上班的时候，帝国主义本部的保险福利和国内员工的，会有数量级差异，他们的保障挺惊人的，要不然为什么很多人的职场梦想是拿个global身份再派驻回国。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 不太相信公司能给这么多钱
:
: 发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 120.245.122.*
你说的不对啊
父母应得到遗产 是因为子女有照顾赡养老人的义务责任 是基于父母子女关系 这些都是法定的 而且这就不是人之常情了吗
而不是“基于设想如果她还活着她的意愿是什么”
还没见过中国人理解不了这点 会说要求遗产的老人是在跟孩子抢遗产的
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 我不这么想，我会觉得连你自己的孩子都不给你，你凭什么跟人家的孩子抢，毕竟钱是谁的就是谁的。老年丧子的父母应当得到照顾是基于设想如果她还活着她的意愿是什么，比如人之常情的想必她也不忍心让自己的父母孤苦无依吧，可要是有遗愿呢？
: 你看所有的遗嘱打起来官司，双方的重点都是基于是否真实意愿，那么除非以上不是她的真实意愿，可这边是白纸黑字甚至此生没有遗憾了，那边是事到如今也没拿出来啥实实在在能够证明女方是想给父母的证据，那还说啥呢。要不然，他们就去找律师打官司，去证明那个信托是女方被误导被蒙蔽是非个人意愿，反正钱是她的，谁能证明她的意愿谁就是正义。
:
--
修改:azurelight FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*