- 主题:湾区那女方父母为什么拿不到部分遗产？
没那么多吧
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 现在男方给老人的现金财产大概是12-18万美元，老人不满意吧。
:
: 做赡养费应该是足够了。
: ....................
--
FROM 73.97.130.*
中国法律就是那样啊 父母孩子都可继承
遗产分配明显不公允的可以去法院起诉
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 你说得都对，如果有法律支持就好了。
:
: 发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 116.7.44.*
那女的是美国人吧，资产也在美国，中国法律管不到啊。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
:
: 中国法律就是那样啊 父母孩子都可继承
: 遗产分配明显不公允的可以去法院起诉
: 【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: : 你说得都对，如果有法律支持就好了。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.205.74.*
那你如何理解遗嘱是逝者真实意愿的体现这句话呢？我们可以质疑毫不考虑父母的逝者，说他们的感情太过淡漠，但是不能否定任何人对于自己的钱都有一票否决权，除非他的意愿违法了。。另外，多数的所谓人之常情，都是定义模糊地带的，是因为无明确法可依，才会适当的人之常情。。就事论事去掉所有的人为光环，这就是一个将子女的利益完全凌驾于父母之上的故事，唯一可以得出的结论只有一句话，养孩子果然是门技术活。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 你说的不对
: 父母应得到遗产 是因为子女有照顾赡养老人的义务责任 这些都是法定的 而且这就不是人之常情了吗
: 而不是“基于设想如果她还活着她的意愿是什么”
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
但是吃瓜群众都是传统民众啊，要不然为啥会有剧烈碰撞呢。
到目前为止我们看到的都是华人圈，美帝白皮怎么看这件事，也不知道啊。。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 在美国活了20年了然后说要按中国方式出殡？
: 她家孩子都是ABC，懂不懂中文都未可知呢
: 发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
FROM 120.245.122.*
赡养和继承是并行不悖同时都有的权利
不是赡养了就不能继承了
抚养孩子和孩子继承遗产不也是吗？
又不是抚养孩子长大了 孩子就不能继承了 这样的话成年子女还继承什么遗产
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 反正我不支持老人拿走1/3，每个月算一下赡养费给钱就行了，干嘛要拿走人家三分之一
:
: 发自「今日水木 on WLZ-AL10」
--
修改:azurelight FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*
最后说下来好像有，不知道了，反正他们家的瓜我吃够了，三方大人都很渣，岳父母绝对不是一开始说出来倾家荡产来美国奔丧没钱买机票回国的可怜人，好像女方去世他们还去纽约旅游了。
我特别可怜的是被网暴被挂网上的两个孩子，高清无码照片到处转，吃瓜的都是吃的人血瓜。
【 在 ynm 的大作中提到: 】
: 没那么多吧
: --
发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 24.4.202.*
再有遗嘱的情况下，任何人下手都叫抢啊。换一个桥段，说如果一个人死了，她把她所有的钱都给了娘家妈，她的孩子不服，那同样是和姥姥抢钱，这有啥可质疑的么。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 是有人说老人要遗产就会被认为是跟孩子抢钱
: 并没有几个人会这么认为
: 除非自我代入孩子代入太深
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
至少等女的入土为安，把女方父母送回国吧。。。现在这样对女方父母刺激也太大了。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 男的可以再婚吧
: 虽然急了点
: 但是女的死都死了，九天再婚和九年再婚能有多大差别
: ...................
--
FROM 221.223.96.*
话说，这事就算要爆，按说也应该是三方的大人无码照片，那些人贴孩子的干啥呢，人家孩子又没出来说啥。。
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 最后说下来好像有，不知道了，反正他们家的瓜我吃够了，三方大人都很渣，岳父母绝对不是一开始说出来倾家荡产来美国奔丧没钱买机票回国的可怜人，好像女方去世他们还去纽约旅游了。
: 我特别可怜的是被网暴被挂网上的两个孩子，高清无码照片到处转，吃瓜的都是吃的人血瓜。
: 发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 120.245.122.*