我说的是如果自己先去世但父母还活着这种情况，这种情况给长辈留一些遗产，有何不可？后代是要照顾，但老一辈也需要照顾！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是中国的常规安排，常理，常识，老人遗嘱给自己唯一后人怎么是狗屁理论?遗产后代传承，敬老养老，善尽赡养义务，这是普遍认知，你说是狗屁，毫无意义。
--
FROM 101.88.234.*

就算是唯一法定继承人，和唯一继承人也不是一个概念。老人完全可以遗嘱给任何人。如果遗嘱给孩子，未成年的时候监护人也不能任意动用这些财产，这有法律规定，孩子成年后，就是自己的。肯定给孩子法律上更保险。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 孩子是爷爷奶奶的唯一继承人吧
: 给孩子实际上就是给他爸。。。。。
:
--
FROM 114.254.1.*

假设，你如果比你父母先去世，你立遗嘱的时候，你把全部财产给你自己的子女，不会给父母留一点吗？如果你这样立遗嘱，只能说你跟一般人是不一样的，你说的并不是常识！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是中国的常规安排，常理，常识，老人遗嘱给自己唯一后人怎么是狗屁理论?遗产后代传承，敬老养老，善尽赡养义务，这是普遍认知，你说是狗屁，毫无意义。
--
FROM 101.88.234.*

我也想这么说没好意思说

那个id还举例子说很多人都是留给配偶，连孩子都不给，让配偶决定给不给孩子

就版上这些恨不得拍死大妈的男的，遗产给配偶不给自己父母，还说这是常识，说出来不怕牙疼啊，他们自己也敢信啊

【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 假设，你如果比你父母先去世，你立遗嘱的时候，你把全部财产给你自己的子女，不会给父母留一点吗？如果你这样立遗嘱，只能说你跟一般人是不一样的，你说的并不是常识！
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 122.107.65.*

帖子里不一直在说美国那种特例的情况吗？如果父母都去世了，那立遗嘱把财产都给后代，当然没有问题。你就是逻辑不清，在讨论什么都搞不清楚。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个特例当然可以这么想，就算普遍情况，也从来没说过什么不可，遗嘱人想给谁就给谁，遗嘱自治，遗嘱人真实意愿，这些法律都保护。
: 只是说遗嘱给自己唯一后人，这从来也是合乎常理，常识的，没说不这么做就不可以，这个区别分的清么?
: 这个案例，特别在，公认这独生女必然死在父母前面，这本来就不是常态，这种情况下，留给父母一部分，或者全留给孩子，都是可以理解的，正常的。但以全留给自己唯一后人苛责人家，是没有道理的。舐犊情深，父母已经晚年有积蓄，有退休稳定收入，与其说差钱，不如说更差感情寄托。这不是给点钱能解决的。
--
FROM 101.88.234.*