- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
这律师水平堪忧……
【 在 wff99 的大作中提到: 】
: 看到一位律师的发言
: 希望老人通过法律途径将渣男绳之以法
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 114.254.3.*
人家美籍华人，跟你不属于一个文化圈的，你得尊重美国道德观和价值观。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 什么狗屁理论，父母养大她，留一部分遗产给父母，让父母晚年有钱过得好一点，有何不可？我如果走得比父母早，并且有时间立遗嘱，我肯定会给我父母留一些财产，至于这部分财产，父母用掉也好，怎么样也好，都无所谓，但肯定不会要求他们要把这部分财产留给我儿子。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 219.142.54.*
四十多岁，遗嘱给唯一后人，不合乎常理么?必须以此苛责么?
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 牛头不对马嘴，七八十死和三四十死考虑的事情能一样吗？
--
FROM 114.254.3.*
有些脑残为了锤渣男但没脑子就只会硬编，什么三天紧急入籍白卡啥的全是胡说八道，入籍流程又考试又干啥的要几个月。
【 在 plumplum (plumplum) 的大作中提到: 】
: 活着的时候都没接父母去美国养老，要死了要接父母去，谁编的，长脑子了吗？
: --
:
:
--
FROM 175.162.113.*
孩子成年了，给孩子更没有被其父亲侵吞的风险。
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 她自己快五十了，孩子都快成年了吧
: :
--
FROM 114.254.3.*
即便唯一法定继承人，没有再婚等情况，也存在老人遗嘱给别人可能。孩子已经超过18岁，肯定给孩子自己落袋为安最保险。
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 并不是，爷爷奶奶一方去了另一方会再找小十几岁的老伴，然后就等于钱是留给那个陌生人了，而且老头炒股，可能被割韭菜割光了，而且跨国，外孙回来继承遗产也麻烦
: :
--
FROM 114.254.3.*
是的。
逻辑是这样，实际没这样，不是傻。
事出反常必有因。
只是不知道为什么，
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 你那只是理论上，要知道她孩子还小
: 这么说吧
: 钱给父母能保证给子女
:钱给子女反而不能保证给子女
:这女的基本就是傻
: ...................
--
FROM 45.251.22.32
是的，有些人蓄意曲解，遗嘱给自己唯一后人，是符合常理，常识的，这根本没有任何争议。遗产一般的惯性思维都是给后人，而不是给前人，这对前人是要善尽赡养孝敬义务，而不是留遗产份额。
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 他们移民米国二十年了，心理和思维上其实就是米国人了
: 哪怕在中国，遗产一般也是留给子女，给父母的也不多
--
FROM 114.254.3.*
根本没这样的逻辑。孩子都要申请大学了，妥妥的成年了，给孩子自己肯定比给任何人更能保证孩子权益。外祖父母，可能再婚，可能遗嘱给别人，怎么能说更保证留给孩子?
【 在 superthinker 的大作中提到: 】
: 是的。
: 逻辑是这样，实际没这样，不是傻。
: 事出反常必有因。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
对于七老八十去世的人是这样的，四十来岁，配偶正当年，比起来，老人孩子更需要保障
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 跟老伴儿是仇人，这是贵版大妈的常识，不是大家的常识。我父母，或者我父母同学朋友这辈人，遗嘱通常，可以说百分百，是要首先考虑老伴儿的，互相指定身后继承，是否留给子女，要后走的老伴儿定。老人有财产，子女关系才好处，这是保护老伴儿，保护自己。
:
: :
: --
发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
FROM 223.104.40.*