其实有纪念椅的时候，他们已经数次讨论钱了。。这个事情也实在是，挺没法说的。。。

【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 啥也说明不了。
: 他买了墓地，他退了，这是他的决定，就跟我买了空调冰箱不满意又退了一样。
: 他为啥买，为啥退，不需要跟任何人说明。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

这是“大家想不想看到”的事儿嘛？
世上的事 是谁“想不想”就行了的？
喜欢这么说的人我觉得也有点搞笑

从事情本身出发来看 到底谁不地道？
这才是正道不是吗
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 那结果就是两边都被架起来了，父母这边只能只要墓地，这就是结果，这个结果真的是大家想看到的么？当然，附带的结果是可以捐款，捐款一定会比过去多，多很多，众人将替男方帮女主安置父母，这就是结果。。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

不知道啊，没有人会知道到底怎么回事的，弱势一方将只能占据道德，而强势一方只需保持沉默，这个事情上谁强谁弱一目了然。。至于为什么，我只能个人揣测，也许是新妇导致了局面变化，但谁又敢说呢。。


【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 所以还是就事论事 从事情本身出发吧
: 到底是渣男不地道？还是岳父母不地道？
: 谁更过分？or谁先过分？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

但是我还是愿意相信公道自在人心，大家也都知道人无完人的道理。那种特别不一样的视角和观点毕竟是少数人，多数人还是有基本共同的价值观的
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 你要知道任何公众层面上的对峙，双方的处境是一样的，当你在用逝者和子女替父母去诘问男方的时候，注定了父母一方同样会得到对方同样的逼问。。舆论战场上，子女和逝者注定了被利用，彼此都在以此绑架对方，同样也都遭到了反绑架，网暴之下是没有赢家的，因为没有人经得起道德和灵魂的拷问，包括死了的人。
:
--
FROM 222.130.134.*

当然你从法律的角度讲都没资格。
比如像你前面说的，你能遗嘱要求自己老公把你撒在喜欢的地方，但你老公不这么干不尊你的遗嘱又如何？谁有资格要求他？比如他愿意把你的骨灰就摆在他新家里也没人有资格说啥对吧？

【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 我不理解，这件事有什么不可理解的呢？群众有什么看不下去的呢？
: 诚然他再婚快了点，但是前岳父母有资格规定他守丧多久再婚么？有资格要求前女婿在他自己家保留多少，保留多久前妻的遗物吗？
: 那是前女婿自己的家，不要说前岳父母了，就是亲生父母也没资格要求成年子女的家里怎么摆设吧？
: ...................
--
FROM 222.130.134.*