- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
可以赔付医药费，误工费法律不会支持吧
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
: 小男孩是奶奶带着，岁数
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
唉，扯不清楚
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
: 这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
: 小男孩是奶奶带着，岁数很大，当场很慌，我问孩子父母，她说上班呢，我就开车带着他们去了附近的一个三甲医院，车上我一直让孩子奶奶联系孩子父母，但她一直不联系。
: ...................
--
FROM 122.115.237.*
所以现在公园啥都不让带了。。。
找了游乐场，操蛋玩意
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 公园建了是为了孩子玩的
: 居然还担责任
: 还不如拆了
: ...................
--
FROM 111.201.72.*
你这个才是扯淡，秋千旁边怎么可能是正常通道？
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 扯淡，秋千两旁通道是正常通道，秋千荡起来就构成了对两边空间的侵犯。这要类比只能是在小区道路超速开车撞到路边冲出来的小孩，驾车者应该全责。
: 发自「今日水木 on 钛星」
--
FROM 101.87.47.*
打篮球这个有真实案例吗？
我见过的打篮球把篮球架下的路人眼镜砸坏了的，要赔……
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 如果人家在打篮球，你非要抄近道走篮球场，被球砸了叫自甘冒险，对方不用赔付。
: 剩下的咱就不懂了，你不如让对方去起诉吧，不用再垫钱了。你做得挺好的了。
--
FROM 111.192.102.*
机动车会撞死人那政府为什么允许机动车的使用呢
秋千会危及他人不是显而易见的吗，还需要啥依据？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 秋千是危及他人的活动，这个说法的依据是什么?为什么政府，社区要设置“危害他人安全”的设施?秋千使用难道有法规或者社会约定俗成要双人以上，一人健身娱乐，其他人监督安全?独自一人完全可以使用秋千健身，完全没有任何法律禁止。私法领域法无禁止即可行，既然独自一人玩秋千都不违法，那所谓监督安全的责任有什么依据?
: 侵权责任必须有违法或者过错为依据，从这个角度，lz根本没有违法和过错，那么诉求其承担侵权责任理据不足。你要lz赔偿，必须能有lz存在过错的法律说理，而不是说其他无关内容。
--
FROM 106.39.150.*
奶奶主责
公园次责
你无责或者友情承担部分责任
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 恩，我的意思也是只按照责任赔些医疗费，我说最多赔50%，因为对方奶奶明显也有责任。
--
FROM 117.139.193.*
先把责任说清楚再说道义，道义是没有具体边界定义的，我还认为道义上小孩奶奶该赔楼主误工费
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 两码事
: 我说的是从道义上，即使不是主观故意，把一个两岁的小朋友撞得脸流血，给点儿精神损失费也是应当的
: 五六千不算多，对京沪深的高薪人士来说，并不肉疼
: ...................
--
FROM 115.171.167.*
然后再赔秋千上小朋友的惊吓费么。。。
【 在 boulevard 的大作中提到: 】
: 先把责任说清楚再说道义，道义是没有具体边界定义的，我还认为道义上小孩奶奶该赔楼主误工费
--
FROM 120.245.122.*
不支持
他们本来就有监护义务
互联网垃圾只是加班工资高而已
【 在 jinAGE863 的大作中提到: 】
: 有责任我认可，但这种医疗以外的法院会支持吗？
: 小男孩父母都是大厂的（字节）员工，收入应该不低，这种误工的费用法院会支持吗？
--
FROM 117.139.193.*