本案明确认定行为人存在“荡秋千因幅度过大”的过错。跟lz情况没有可比性。如果证实lz孩子存在过错，当让应由监护人承担连带责任。
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
: 2019年4月11日下午，一两岁儿童随父母在城区龙泉公园游玩，路过一秋千设施时，另一未成年人荡秋千因幅度过大将儿童撞倒在地，导致儿童头部流血。该儿童被送往市一医住院治疗15日，诊断为颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折，医疗护理建议耳科门诊长期随访。因造成耳部受损，有听力下降的可能，该儿童随家人到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊检查。
: 后来，伤者方就赔偿一事向法院提起诉讼。前不久，东宝区人民法院公开开庭审理了此案。
: 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此案中，伤人方的亲属放任无民事行为能力的伤人者在公园内秋千设施玩耍，未尽到监护职责；伤人者在玩耍秋千过程中未注意安全，致他人受伤，主观上存在较大过错，且客观上造成了他人人身损害的后果，应在过错程度范围内承担相应的赔偿责任；但因其系无民事行为能力人，其父母系其法定监护人，应由他们对伤人者的侵权行为承担赔偿责任。伤者作为无民事行为能力人，其亲属放任其在公园内游玩，未尽到监护职责，存在一定过错，应在过错程度范围内减轻伤人者的赔偿责任。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

存在过错才有责任。这是小区的全民健身设施吧，可以起诉设立方的责任，这个可以有。
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 确实是荡秋千的责任
: 还有公园的责任
: 还有监护人的责任
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

《侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
【 在 vinegreen 的大作中提到: 】
: 为什么要拉上公园啊
: 只要秋千设计符合安全标准，公园有什么责任呢？拉上公园的结果就是慢慢的公园啥设施都不敢建了。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 124.64.22.*

挥舞啥?那是专门挥舞的区域么?
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 你别瞎扯了，荡秋千没有责任看边上环境？
: 按照这个逻辑，拿着个到随便原地随便挥舞也可以？
: 显然双方都有责任
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

奶奶责任最大
看看能否找到监控
这种情况孩子家长误工费肯定不能承担
孩子看病费用你能承担30%最多了，如果闹的不僵适当给点营养费，如果对方狮子打开口就让她起诉吧  
  
【 在 jinAGE863 (jinAGE863) 的大作中提到: 】
:  昨天带5岁闺女在家门口公园，公园有一个荡秋千的设施，闺女很喜欢一直玩，因为比较放心，我就没太照看，在旁边和其他家长聊天。
:  这时候，有一个2岁多的小男孩从秋千后面跑，因为背对着，闺女看不见，正好撞到了小男孩，把他撞到了，脑袋磕到地上，脸上出血了，小男孩哇哇大哭。
:  小男孩是奶奶带着，岁数很大，当场很慌，我问孩子父母，她说上班呢，我就开车带着他们去了附近的一个三甲医院，车上我一直让孩子奶奶联系孩子父母，但她一直不联系。
:  到了医院，我先垫付了检查费用大概1000块，初步检查没啥大问题，脸部需要包扎一下，孩子奶奶什么都不懂，一直让我带孩子检查，我多次催她喊孩子家长，过了3个多小时孩子妈妈总算来了。
--
FROM 223.72.75.*