- 主题:闺女荡秋千碰伤了小孩，我们该承担多少责任
成年人更应该负责
【 在 mumuyx2016 的大作中提到: 】
: 那如果说是一个成年人在荡秋千呢？突然出来个熊孩子自己能停下来吗？明明是奶奶和公园的责任
: - 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 106.39.150.*
关键是，这算是未尽到安全保障义务？公园秋千的设施安装有不对的安全规范要求么？如果一切都是合乎规范的，也要负责任么，长此以往，公园什么设施都不安置岂不是最保险的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 《侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 221.216.86.*
不提法律你要提啥?所以法律没有禁止设立秋千，没禁止人们利用政府，社区设置的健身装置健身。这跟健身时可能死人有啥关系?
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 你会不会审题，老是转换概念
: 谁跟你说交通法规了
: 说的是机动车会撞死人政府会不会因此禁止机动车？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
我只是说法律规定，不是说设置者一定要担责。
【 在 vinegreen 的大作中提到: 】
: 关键是，这算是未尽到安全保障义务？公园秋千的设施安装有不对的安全规范要求么？如果一切都是合乎规范的，也要负责任么，长此以往，公园什么设施都不安置岂不是最保险的。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.0.*
法律不会因为你是无意的，伤人就不用负责
你用健身装置伤到了自己，如果不是器材的质量问题而是自己不小心，自己承担责任
秋千是公益器材，不能因为荡秋千存在伤人的可能就禁止
也不能因为你荡秋千无意伤害到其他人就完全没有责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不提法律你要提啥?所以法律没有禁止设立秋千，没禁止人们利用政府，社区设置的健身装置健身。这跟健身时可能死人有啥关系?
--
FROM 106.39.150.*
确实是啊。有意的也不一定负责。是否担责和无意有意没有必然关系。
是否存在过错，过错与结果存在因果关系，这才是关键。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 法律不会因为你是无意的，伤人就不用负责
: 你用健身装置伤到了自己，如果不是器材的质量问题而是自己不小心，自己承担责任
: 秋千是公益器材，不能因为荡秋千存在伤人的可能就禁止
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
此类所有判决赔偿责任的，都有存在过错的情形，法律说理没问题。你将lz家孩子的过错，说清楚，说具体，才可以类比类似案例。
【 在 jamlee 的大作中提到: 】
: 你也可以百度 荡秋千伤人 案例法院判决结果
:
--
FROM 114.254.3.*
主动出于同情补偿，法律不禁止，不强制。调解的话，你愿意給不违法，法庭不会干涉。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我的意思是没有责任，但一般来说，对受伤的孩子要给予一定的人道主义补偿。去了法院，我觉得也会庭外调节，双方各负担部分医疗费。别的就没了
: 不接受调节硬要告到底，那应该就是无责
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 114.254.3.*
行为人存在过错，且过错与受伤存在因果关系，才应依法承担责任，行为人是未成年人，那么监护人承担连带责任。
你仔细看判决书，没有一个不去认定存在过错的。如果不能认定存在过错，则无法认定赔偿责任，也无法连带监护人。
【 在 jamlee 的大作中提到: 】
: 类似的案例网上很多
: 大部分责任是荡秋千者承担。
: 假设一个未成年少年，即使在监护人不在场情况下，造成另一位孩子受伤，都需要监护人承担一定损失，何况孩子母亲当时在现场
--
FROM 114.254.3.*
你仁至义尽了。对方全责。
别说后面就算前面跑过来被撞也是他的问题，荡秋千时没办法马上停下啊。
公园里这个秋千成年人能不能荡？一个成年人荡秋千，另一个成年人从后面冲过去被撞也怪荡秋千的？如果荡秋千难道还需要四面八方一圈防护人员？跑到足球场里被球砸了怪踢球者吗 无理取闹。
--
FROM 218.30.113.*