没戏
反疫苗人士会说打完疫苗有后果谁签字

【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 可以立法
: 不打三针疫苗的后果自负
: 要求个人签字
--
FROM 59.109.148.*

美国已经发生过在delta最严重的时候，治疗慢性病做透析的病人不能按期住院，因此有人在社交媒体上批评不打疫苗的人既然不相信现代医学，感染了病毒就不应该去抢占社会医疗资源。


【 在 content 的大作中提到: 】
: 其实不能进办公楼也不算强制  
: 假设这是广义上的强制或者半强制  
: 这么做的逻辑何在  
: 很多人说  
: 打不打本来就是个人选择，自己承担风险  
: 但换一个角度考虑  
: 一旦放开，这些不打的  
: 是高危人群，保障这些人的医疗资源  
: 也是国家出钱  
: 不打的人现在说不用负责  
: 等真的出事了  
: 可能这话就不算数了  
: 要么不承认说过类似的话  
: 要么会找一些别的理由，证明zf有做的不到位的地方，现在出事了还是应该对自己负责  
: 要么说我不懂事你也不懂事，我不愿意打你不会强制我打吗  
: 总之人在出事的时候  
: 总会把借口找在别人身上  
: 这一点在我8岁的孩子身上已经反复验证过了  
: 这可能就是这么做背后的逻辑  
: --  
:

发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 172.58.35.*

没有这样的道理。
上海绝大多数人都打过了，现在这种情况，占用了巨大的公共资源，疫苗公司赔钱吗？疫苗花了几千亿，口罩隔离核酸方舱支援又是消耗了无数的钱和资源，为什么死磕那几个不打疫苗的人呢？

【 在 content 的大作中提到: 】
: 其实不能进办公楼也不算强制
: 假设这是广义上的强制或者半强制
: 这么做的逻辑何在
: ...................
--
FROM 123.120.194.*

【 在 content 的大作中提到: 】
: 其实不能进办公楼也不算强制
: 假设这是广义上的强制或者半强制
: 这么做的逻辑何在
: ...................


两害相权取其轻，目前为止我们强力管控的收益还是远远大于损失，国外那些因为疫情导致商品都生产不了订单纷纷转向中国的事还在发生。

等损失接近或者大于收益了，那就该考虑别的方式了
--
FROM 111.197.20.*

对，对比上海和深圳，深圳一开始就强制7天管制，早早就好了，上海现在才开始封城，现在还需要全国支援

那些说不需要你管，我自己负责的，未必到时候能负责，可是你也不能真的给扔了不管，不过上海感染这么多是不是下次就无所谓了，反正不会二次感染
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 两害相权取其轻，目前为止我们强力管控的收益还是远远大于损失，国外那些因为疫情导致商品都生产不了订单纷纷转向中国的事还在发生。
: 等损失接近或者大于收益了，那就该考虑别的方式了
--
FROM 115.171.62.*