- 主题:小区群里面炒翻了
没开地下车库吧，好多回迁小区不开地库，地上和周边各种拥堵
--
FROM 223.104.3.*
你断章取义了
地大物博紧跟着的一句就是人均资源不足
你选择性遗忘了
【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
: 小时侯说咱们 地大物博。停车是刚需要，为什么不满足呢。
--
FROM 123.122.160.*
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 你断章取义了
: 地大物博紧跟着的一句就是人均资源不足
: 你选择性遗忘了
: ...................
他不是选择性遗忘，就是装傻，有点蔫坏冷嘲热讽的那种发言风格
再没脑子的人，也不会用当年的一句地大物博推导出停车位就要满足...
--
FROM 111.197.23.*
千万别买没有固定车位的房子。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 wyid 的大作中提到: 】
因为停车管理的问题，小区停车位严重不足，有车的，没车的，车多的车少的，每个人意见都不一致，甚至都骂街了。中国这种小区车位
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 113.234.160.*
地大物博是有前提的
以前地大物博是对城镇居民而言的
农村不算
【 在 katanalyp (纸灰机我的爱) 的大作中提到: 】
: 小时侯说咱们 地大物博。停车是刚需要，为什么不满足呢。
: --
:
:
--
FROM 221.218.159.1
众筹搞立体停车，车位扩大一倍以上
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 因为停车管理的问题，小区停车位严重不足，有车的，没车的，车多的车少的，每个人意见都不一致，甚至都骂街了。中国这种小区车位确实是个大问题，而且充分体现了很多人的自私自利，屁股决定脑袋
:
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.122.*
伦敦巴黎等少数城市也存在停车的问题，但是解决得还不错，但是确实人家没有中国封闭小区这种形式
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 欧美发达国家汽车普及的太早了，很早以前就按照一家1~3辆车的模式设计施工了
:
: 中国的经济发展太快，很多计划和规划完全脱节，
:
: 想想都是什么人在做这些规划，想想当年广州的下水道设计一直沿用高寒地区的苏联的标准就知道了
: --
: 本人是文盲，以上内容文字均不认识，
: ..................
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 46.255.180.*
哈哈，太鸡贼了
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 我们小区停车位很多，地下三层，地面免费。周边路边还能停。导致买了产权车位的一直租赁上不去，这帮买了车位的一直在推动取消周边路边停车位，地面停车收费等等……理由当然是规范管理……目前周边路边已经放上隔离栏杆了
: --
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 46.255.180.*
没人组织，吃力不讨好的事
【 在 TigerXiong 的大作中提到: 】
: 光吵没用。拉群，收集产权证，换业委会。然后发起车位管理制度改革。
:
: 发自「今日水木 on MI 8」
: --
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 46.255.180.*
其实主要还是规划问题，90年代末私家车普及率仍然是很低的，这决定了20年前的小区普遍没有地下停车场，户数明显多于车位数。粥少僧多的条件下怎么分配都没法让人满意。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 人太多，绿化率，森林覆盖率还要跟欧美看齐，想想吧
--
FROM 111.192.242.*