我如果是画画的，谁出钱给我让我画什么，我就画什么——当然不违法犯罪。
普通人的意见和我的专业素养没有半毛钱关系啊。
画得好不好看，出钱给我的人说了算。出钱的人觉得好，我收钱就完了。

我的意见：
教材里的图好不好，和画图的半毛钱关系都没有。只和拍版用图的人有关系。

当然，如果是顶尖艺术品，拍板的人无能力识别，普通人说艺术品的水平不行，那是可以的。
比如说，很多人认为齐白石的画不好，但是依然印在很多地方——包括大众场合。
这个就不能怪拍板的人水平差了，因为审美是有主观性的，拍板的人觉得合适，就合适。
这和教材的画是两个层次的问题。
--
修改:huwang FROM 223.72.44.*
FROM 223.72.44.*

很丑，问题不在画画的人，问题在拍板用画的人。
我第一段说了，作为画家，只对雇主负责。
雇主觉得合适，不违法犯罪，画家拿钱就两清了。
教材的问题，是雇主，也就是教科书的版权方的问题。

【 在 ddk3000 的大作中提到: 】
: 那就辩论一下：这个插图美在哪里
:
--
FROM 223.72.44.*

插画是按照书的内容定制的

并不是画画的不知道画是干嘛的
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 我如果是画画的，谁出钱给我让我画什么，我就画什么——当然不违法犯罪。
: 普通人的意见和我的专业素养没有半毛钱关系啊。
: 画得好不好看，出钱给我的人说了算。出钱的人觉得好，我收钱就完了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.244.196.*

国旗都画错，违反国旗法
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 画画的觉得这样子合适？违法犯罪吗？
: 没有啊。
: 没有违法犯罪，画画的有什么责任？
: ...................
--
FROM 117.136.31.*

有关系吧，一个以画画为职业的人，至少该有基本的职业水平。
这画看着不像一个正常人能画出来的，不仅丑，而且感觉是故意画的丑。
你要说一个职业画手会画成这个样子，我觉得是有点匪夷所思的。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
:
: 我如果是画画的，谁出钱给我让我画什么，我就画什么——当然不违法犯罪。
: 普通人的意见和我的专业素养没有半毛钱关系啊。
: 画得好不好看，出钱给我的人说了算。出钱的人觉得好，我收钱就完了。
:

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.166.*