所谓古音基本上都是没有依据的猜测，根据韵部猜测发音类似的字，但没有具体发音的证据，发音不只是韵部，所谓秦汉音，唐宋音等基本都连瞎扯都算不上，瞎扯也要编一个不是？编都编不出来……根据白话记载来看，很多方言现象古已有之，官话雅言系统是相对稳定演化的，不存在什么以想象为基础的颠覆性断层。为什么北宋官话与现在河南方言发音等联系的研究较多，结论较为明确，就是因为北宋的白话记载资料较多，甚至南宋时期杭州地区白话因地域周边是其他方言，而有所变化，发音有所变化而不如南渡之初标准，都有明确记载。因此，还是少凭空猜测演绎，多以文献证据客观研究为好。
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 汉语是要分期的
: 不是简单说宋代颠覆性变化什么的
: 上古到中古，中古到近代
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

不认同楼主的观点。
对于语言，其首要功能是在准确无歧义地表达思想观点，传递知识和信息的基础上，尽量简洁通俗易懂。其它的附加高级功能，可以留给有兴趣爱好的人去深究，但没必要舍本逐末，拉着全体中小学生一起去深度学习。
准确无歧义通俗易懂，这对科技说明类文献尤其重要。古文某些单字的表意过于丰富，很容易引起歧义。对于科技和说明类文献，阅读者的重心更应该放在对数理知识的理解上，而不是对文字表意的揣摩上。


【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 从五四算起五四精英们兴白话废文言到现在才100来年这100来年里面，汉语出现了很多欧化现象。典型的就是 他&n ...
--
FROM 101.241.79.*

我早就提到了韵书，发音根本不是单看韵部，拿这个猜测价值有限，如果靠这个编造所谓古音那就是笑话了，不知道有什么可靠问题？根本就造不出来，某些字同一韵部，仅仅说明发音韵尾类似，具体怎么发音可以单凭韵部捏造么？这都是网络民科早20多年玩剩下的。
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 不是都说了
: 广韵和中原音韵
: 你到底知道不知道韵书
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

同意。语言和文字如果增大了知识传播和普及的难度，不是什么好事。毕竟语言只是形式，科技知识和硬实力才是根本，前者只是为提升后者服务的。
古代文盲率长期在九成甚至以上，华美文字，辞藻和文学长期为王侯将相以及文学家们等上层人士的奢侈品，一不亲民，二对知识的传播和普及无益。
文学本应服务于科技真理和真善美。但现实里面，文学里的高级功能经常被用来去包装假丑恶，而传播真理和真善美的作者，因为传播的是真理和真善美，往往疏于文学的包装和润色。


【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那导致的结果就是增加知识普及的难度，人为增加理解困难。这可不是什么好事 ...
--
FROM 101.241.79.*

一切的傲慢都是因为不了解
但凡你稍微肯了解一下，都不会问这种问题

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 构拟是什么意思？人家又说这个是什么秦汉音，唐宋音么？白话本早已不符合做为骈文诗歌写作指导的韵部，这难道还用研究才知道？靠韵书根本不足以确定单字发音，这根本不是什么可靠问题，是基本逻辑问题。所谓秦汉音，唐宋音，这些捏造者自己都扯不到一起去，有一个算一个都是夹杂私货的民科，这有什么争议么？
--
FROM 223.102.87.*