2000个不少了。

【 在 kittyz10 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现代汉语只有100来年历史
: 发信站: 水木社区 (Fri May 27 22:23:20 2022), 站内
:
: 只有1600多个字是日语词汇，现代汉语外来词不会只有2000个吧？
: 【 在 mjst 的大作中提到: 】
: : 这本书挺好
: : 还是新书
: : 我的数据是根据汉语外来词词典
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
--
FROM 211.143.51.*

忘记了哦
那本书老早以前看过
外来词定义应该是有争议的
沈著中，从中国出去
又回流的算不算
不同人会有不同见解
像沙发，咖啡，这类才算严格意义的外来词
【 在 kittyz10 的大作中提到: 】
: 只有1600多个字是日语词汇，现代汉语外来词不会只有2000个吧？
--
FROM 223.102.86.*

本来追求的也不是什么使用价值吧

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现代汉语只有100来年历史
: 发信站: 水木社区 (Fri May 27 22:26:18 2022), 站内
:
: 如果你认为的有文化是熟悉大量的典故，那这种文化也没啥实用价值。
:
: 【 在 evilpig @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 我认为古代汉语歧义完全在可接受范围内，基本都是比较古早的典籍，从唐以后，这种情况就不多了。在我的理解里，古文和现代文的区别就是有文化和没文化的区别。本来现代汉语就是简化出来扫盲用的……
: :
: : 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : : 你认为现代汉语和古代汉语，哪个更能做到没有歧义？
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.18.182.*]
--
FROM 211.143.51.*

你觉得林语堂古文功底弱么？


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 林语堂跟范进比，还是前者有文化一些吧？我瞎猜的。
:
--
FROM 123.112.71.*

三国演义本身在出现时的当年，就是半文半白的，跟现在的观感毫无二致。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 明朝的三国演义算不算现代汉语？
--
FROM 222.131.246.*