这个案件里，法官判案的逻辑就是不是你碰的你为什么扶
现在喷的不就是这个逻辑么
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 鹏宇案真是一个影响深远的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 06:55:11 2022), 站内
:
: 其实就南京这个案子，还说法院判的没什么毛病。彭宇在庭审中有个最大的弱点，就是他承认他撞过一个人，但是他没承认是这个老太，然后老太太因为有验伤的报告，所以就把这个彭宇告了也赢了。民事审判规则和形式不一样，民事是只要是法官判断，有了较大概然性他就能判，刑事案
: 颖匦肱懦磺泻侠砘骋伞Ｎ腋蠹医哺隼樱蠹揖兔靼孜裁凑饫嗝袷掳缸臃ü倩崤校毫礁隽诰哟蚣埽桓霭蚜诰哟蛏肆耍ū冉锨嵛⒌模苌说牧诰涌隙ɑ岣婺歉龃蛉说模滞返闹ぞ菀话阒挥型馍说囊皆赫锒现っ鳎比皇苌苏咭不嶂溉仙撕φ撸馐焙蜃詈玫那榭鍪撬屑父瞿炕髦と
: ，可是一般来讲邻居打架没有人愿意当证人，也就是说大家都不愿意得罪一头。这类案子一般来讲法官都是谁受伤，然后受伤的人只认那个人，他就会判。民事案子一般来讲就是这个逻辑，因为不能要求太逻辑上太严谨，如果你要求的逻辑太严谨，就会给受侵权人太多的举证义务，这种案
: 右话愣伎床涣耍导噬暇突峒せ堋５比荒闼滴芨娴母怕视忻挥校校潜冉闲
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.232.*]
--
FROM 223.101.88.*