哪个学校？硕士还是博士？
【 在 yedie 的大作中提到: 】
: 作风硬朗不懂法的军转干部做不出来这种事
: 那法官是高学历法学专业的
:
--
FROM 183.230.207.*

首先老太自己摔倒的50%概率被法官无理由排除了。加上这50%正好是最终达成和解的20%左右的赔偿。

其次法官关于如果被告是做好事，应该XXX不应该XXX的论证，媒体解读的一点都没错。
即使现实就是这样，法官也不能拿来作为判罚依据。
罗翔的课里一个经典的例子，假装有钱人骗奸女性，法律上不能认为违法。因为不能鼓励女性傍大款。


【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 因为你不懂法，民事案件就是可以通过常识判断。
: 你觉得判决书中那句有问题，最好贴原文，不要贴媒体的断章取义。
: 另外，要告诉你的，法院最后的判决是双方均无过错，在大概率指向彭宇撞人的情形下(法院从未绝对肯定是彭宇撞的)，也只判彭宇承担40%的损失。换一种角度理解就是只确定了彭宇是40%的概率撞人了。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*

不可信，既然证据这么明确，原告家里还有司法系统的人。为什么不公开审判让大众也停止猜测，也让鹏宇多出点钱，在舆论和经济利益方面都有好处的事情不做，确选择了保密协议只赔一万元。
说的通吗？你自己信吗？

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我的匿名发言你可以不相信。官方的报道你相信吗？
: 《不应被误读的“彭宇案”》文/《瞭望》新闻周刊记者徐机玲 王骏勇
: 因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*

注意是所有的记者啊，没有记者的反转报道。只有官方的反转说明。

搞虚假报道的，正常没多久就会有反转报道出来。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 是第三方不假，是不是公正的第三方就不一定了。
: 无良记者为了博眼球搞虚假报道的事也不少见。
--
FROM 218.4.46.*

那不就得了，程序正义比事实正义更重要。

不管真相如何，彭宇案就是程序错误的判罚，导致了严重的社会后果。


【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 因为前面有派出所笔录丢失，派出所民警在回答笔录照片时没有第一时间说实话。所以，当时的舆情普遍怀疑公安系统为原告做为证。所以，领导害怕这个接警记录公布出来，不但不能澄清事实，反而引起更大的怀疑。所以没有坚持公开宣判而是选择调解。
: 现在看，当初的这个决策是错误的。
--
FROM 218.4.46.*