读过两遍，第一遍囫囵吞枣看看情节，过了几年又细看一遍。
写得确实好，说是文学巅峰不为过。
但是现在的强推容易让孩子在应试的阴影下去读，这和自己想读或者机缘巧合下去读的感受可能不一样

【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 文科读过红楼梦的比例可能稍高
: 理科生，我估计大部分理科男没读过红楼，其他三部，三国应该读过好多遍，水浒也很熟悉，西游不好说，有的读过很多遍，有的根本不碰
: 唯独红楼，大家都说好，但是理科生，尤其是理科男生，读过的真不多，大学以及工作后更没闲心读了
--
FROM 223.104.39.*

语文当然有用了
中国之所以凝聚在一起
不是靠数理化，是靠文化
万里车书尽混同
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 本版就有帖子
: 直接鄙视
: 还有很多间接鄙视的
: ...................
--
FROM 219.236.120.70

工作后读过好几遍
--
FROM 123.118.14.*

四大名著都读了
说实在的
除了水浒红楼
另外两个的文学性比较差
和近当代的小说是没法比的

红楼太小家子气
水浒三观太歪
也不太适合给学生做课外读物

给孩子做课外读物的话
鲁迅的一些中短篇是很好的
老舍的几篇也都不错
雷雨围城也都可以看看
比几百年前的四大名著靠谱多了

还有很多外国的东西
比如悲惨世界
不论从文学性还是世界观上看
都很适合年轻人看
还有欧亨利和杰克伦敦的短篇
也有很多好东西


【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 文科读过红楼梦的比例可能稍高
: 理科生，我估计大部分理科男没读过红楼，其他三部，三国应该读过好多遍，水浒也很熟悉，西游不好说，有的读过很多遍，有的根本不碰
: 唯独红楼，大家都说好，但是理科生，尤其是理科男生，读过的真不多，大学以及工作后更没闲心读了
--
FROM 60.247.96.*

一句话
自己不懂的，不喜欢的，看不惯的
不擅长的，不了解的
挣不来钱的
统统没用
就是不行

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 很多人不承认审美是一种能力
: 他们认为只是直觉而已，我直觉这个不爽那肯定就是不行
--
FROM 223.102.85.*