判决书需要载明各方主张，那些不必然是查明部分。你是不是看到判决书里写了就以为是认定了？没有认定的你却当事实，所以才有此问啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我就佩服你们这点，周某控告性侵，你们说她是婊子。我讨论判决，你们说我是周某。这属于精神错乱。因为即使周某是婊子，也可以被性侵，即使我是周某，也不影响我说的道理。就像郭德纲说指责杀人犯随地吐痰，这也没有攻击性啊。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*

披露了一些啊，你们都不看的吗？


今天是6月7日，开庭第二天，原本计划的三天庭审，于今天中午结束，当庭并未出审判结果。

有善良的内部人士看到庭审太不公平，告诉我了几点情况：

1、审判长朱振菊女士一直打断王春丽律师的发言。本来王律师准备的非常充分，每份证据都能质证半小时以上，对于周某自相矛盾的谎言更是分析的淋漓尽致。然而，这么充分的准备却被压制着故意不让充分发言，所以庭审从三天缩减到了一天半。难道开庭只是想走过场吗？

2、因为冯延强律师庭审冲突（另一边的案子两个星期以前就订好的，槐荫法院对于开庭日期寸步不让）无法参加后两天的庭审，昨天下午我丈夫当庭提出要换律师，朱振菊女士坚决不同意。无奈只好王春丽律师一人参加庭审。然而对方两名律师加两名检察官，而我方只有王律师一人。

此案从一开始就充斥着各种不公平，我方律师申请了重要当事人周某到庭，接受调查和对质。周某拒绝出庭，法院同意了。后来我们的辩护律师又申请了重要证人王某文到庭，王某文表示愿意到庭说明情况，但法院没有同意。

如此种种违规操作的背后，透露着什么？槐荫法院能不能光明正大的审理此案，让我丈夫得到一个公正的结果？难道真的要拿百姓的性命来弥补公检部门迫于舆论匆匆批捕的错误吗？


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 张某代理律师参加了，所以当时我说应该披露下庭审详情……
--
FROM 123.123.202.*

是啊，这不是当时说的么。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 披露了一些啊，你们都不看的吗？
:
: 今天是6月7日，开庭第二天，原本计划的三天庭审，于今天中午结束，当庭并未出审判结果。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

先问是不是，再问为什么

“王某文已经经历了刑事诉讼，后经过徐昕老师和郑晓静、刘章等律师努力，获得无罪，并提起了针对公安机关的行政诉讼。同时也就周某名誉侵权和被阿里巴巴违法解除劳动合同，分别提出了民事诉讼和劳动仲裁。

在我们在提起的行政诉讼中，济南市槐荫区人民法院已经追加周某为第三人，希望开庭的那天，周某有胆量，有勇气与王某文对簿公堂。”


【 在 majia723 的大作中提到: 】
: 我不明白这两个男子为什么不走刑事自诉，控告周某诬告陷害？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 王某文妻子发布微博有用的信息只有张某案王某文要求出庭被拒。张某家属咋不发问透露下庭审详情？
: ...................
--
FROM 123.123.202.*

诽谤罪是可以刑事自诉，但胜诉标准高。
【 在 majia723 的大作中提到: 】
: 我不明白这两个男子为什么不走刑事自诉，控告周某诬告陷害？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*