- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
我看到报道是按了，上下都按了，她说开门的却是另一部电梯
小孩所在的电梯升上去了，按保姆的说法是她想看小孩电梯到哪层停，所以她没进另一部电梯
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 保姆肯定是主要责任，其工作就是带小孩，保障小孩安全是首要的。只是有点奇怪的是电梯在一楼停了30秒，保姆当时已经反应过来小孩在电梯里，为啥不马上按上下按钮让电梯开门？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 113.247.243.*
那是不是公共场所也应该没有任何尖角，如果有婴儿所有地面都要软装，避免摔倒磕掉门牙？环境不可能无线安全，安全不是没有代价的。比如窗户装防盗网，防盗防坠安全了，防火又不安全了。窗台加护栏，避免了坠落，但不舒适不美观，幼儿还可能把脑袋或四肢卡进栏杆的间隙。不能看护人没尽到责任，发生问题就都一股脑怪到环境。就像小孩摔跤，老太太打绊倒孩子的石头，这才是不合理的。你能让所有地面没有石头吗？你能让所有高台、山丘、堤岸都装上栏杆吗？孩子走丢了，从山上掉下来，起诉土地公吗？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
:
: 所以关键是窗户应该装上防护栏啊…
: 你怎么跟很多老人一个口气，让他们别把危险东西乱放，就说“我看着呢，没事”，但人又不是机器，不可能没有疏忽的时候，从硬件措施上保证才是更靠谱的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
这个~~~大部分是赌气了，真能这么做的万中无一的，不过这件事里保姆肯定够不上刑事责任，开发商、物业肯定也不会有人承担刑事责任，但民事赔偿肯定少不了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 对，需要家属提供线索，反正家属已经不好过了，就一直盯着她，她去哪家属去哪
:
--
FROM 116.227.20.*
所以啊，多数儿童坠楼事故还是看护人责任，而不是建筑问题。你让这个物业开发商坐牢，也不能避免其他儿童坠楼。让保姆坐牢，才能减少类似事情发生。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
:
: 大部分算是家具摆设不合适吧。不过显然国家认为孩子无人看管的风险并没有大需要被法律惩戒。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
如果8层停了，她马上上去，孩子不会掉下去
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我看到报道是按了，上下都按了，她说开门的却是另一部电梯
: 小孩所在的电梯升上去了，按保姆的说法是她想看小孩电梯到哪层停，所以她没进另一部电梯
--
FROM 221.218.175.*
宜家的抽屉柜，在美国赔了几千万美元。按照你的理论，要是家长看着，孩子绝对不会被柜子压死。而且外国人又不推卸责任又不讹钱的，为啥赔偿这么多呢
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 防护栏是权衡利弊后定的高度，不是过去几千年人类没发现人的重心有多高。明显国外窗台和护栏和国内标准不一样，很多看起来简洁又危险的临空处，这不是因为外国人没有重心，而是因为没有那么多推卸责任讹钱。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 58.60.1.*
你可以查查国外的规范。
【 在 zzy 的大作中提到: 】
:
: 你就别扯淡了，谁跟你说国外护栏比国内低？
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
现在在说临空栏杆，没说抽屉柜。
【 在 noon 的大作中提到: 】
:
: 宜家的抽屉柜，在美国赔了几千万美元。按照你的理论，要是家长看着，孩子绝对不会被柜子压死。而且外国人又不推卸责任又不讹钱的，为啥赔偿这么多呢
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
低危的当然要风险自负了，国家认定的高危的都出了强制标准的，你认为违反了不是责任么？恰恰是你臆想的孩子无人照看的风险因为我国国情被国家认为是风险自负，并没有啥强制限制。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那是不是公共场所也应该没有任何尖角，如果有婴儿所有地面都要软装，避免摔倒磕掉门牙？环境不可能无线安全，安全不是没有代价的。比如窗户装防盗网，防盗防坠安全了，防火又不安全了。窗台加护栏，避免了坠落，但不舒适不美观，幼儿还可能把脑袋或四肢卡进栏杆的间隙。不能看护人没尽到责任，发生问题就都一股脑怪到环境。就像小孩摔跤，老太太打绊倒孩子的石头，这才是不合理的。你能让所有地面没有石头吗？你能让所有高台、山丘、堤岸都装上栏杆吗？孩子走丢了，从山上掉下来，起诉土地公吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
“幼儿还可能把脑袋或四肢卡进栏杆的间隙”，能把幼儿头卡住的护栏就是不合格的啊…我们买防盗窗，淘宝小商家都知道宣传杆子之间的间隔符合标准。
普通尖角磕不死人，你要是墙上有钉子尖头朝外试试？哪个脑残公共场所这么干？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那是不是公共场所也应该没有任何尖角，如果有婴儿所有地面都要软装，避免摔倒磕掉门牙？环境不可能无线安全，安全不是没有代价的。比如窗户装防盗网，防盗防坠安全了，防火又不安全了。窗台加护栏，避免了坠落，但不舒适不美观，幼儿还可能把脑袋或四肢卡进栏杆的间隙。不能看护人没尽到责任，发生问题就都一股脑怪到环境。就像小孩摔跤，老太太打绊倒孩子的石头，这才是不合理的。你能让所有地面没有石头吗？你能让所有高台、山丘、堤岸都装上栏杆吗？孩子走丢了，从山上掉下来，起诉土地公吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.242.248.*