- 主题:2岁娃坠楼,竟然说保姆没责任!!!
抽屉柜风险大,有必要加固。很多临空处实际危险很小,百年不遇,加得到处是栏杆很难看,也浪费钱。但建筑设计必须加,因为一旦出现问题,比如有人自杀,你没栏杆就要连带责任。所以建筑商和设计师实际在牺牲公共利益,来保护自己。
【 在 noon 的大作中提到: 】
:
: 一样都是风险,都是没人看着
: 难道说栏杆上外国人就不推卸责任不讹钱,抽屉柜上外国人就推卸责任讹钱了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
规定只能减少不能杜绝卡人,增加措施减少一面风险,总会增加另一面风险。
【 在 zzy 的大作中提到: 】
:
: 关于护栏间隙卡脑袋那个,也是有国标规定的,我当年装护栏研究过
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
您真是nb。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 抽屉柜风险大,有必要加固。很多临空处实际危险很小,百年不遇,加得到处是栏杆很难看,也浪费钱。但建筑设计必须加,因为一旦出现问题,比如有人自杀,你没栏杆就要连带责任。所以建筑商和设计师实际在牺牲公共利益,来保护自己。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 218.90.27.*
资料不好找,你不信算了。国内就是很多应该标准高的地方,因为看不见,而标准低。很多没必要标准高的地方,因为容易扯皮而标准高。主要原因就是很多人脑子不好,思维表面,简单归因。被骗数钱。
【 在 zzy 的大作中提到: 】
:
: 国外栏杆没有国内这么高要求是您胡编的吧
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
保姆没有尽职尽责是肯定的,两岁小孩,没手拉手,往前走那么长时间不回头看一下。
孩子脱离视线就是危险的萌芽状态。
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有些人的屁股真的歪,说什么父母要负主要责任,我就问你,娃送去幼儿园了,如果出了问题父母也要承担责任吗?怎么承担?如果非说 ...
--
FROM 223.104.3.*
高层栏杆1.1、1.2,是牺牲了通风的。飘窗建筑商加上护栏,业主再拆掉,也纯属有病。
【 在 zzy 的大作中提到: 】
:
: 您真是nb。。。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
六岁和21个月在这个事情上有啥本质区别?那个窗子六岁娃就不会掉下去?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 留孩子风险较低,留21个月的婴儿就不一样了。如果是六岁,也不可能这么短时间坠落。
: 【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.38.*
六岁能上学,21个月不能。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 六岁和21个月在这个事情上有啥本质区别?那个窗子六岁娃就不会掉下去?
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
。。。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 六岁能上学,21个月不能。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 六岁和21个月在这个事情上有啥本质区别?那个窗子六岁娃就不会掉下去?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.38.*
那不还是谁穷谁有理。保姆赔不起就揪着开发商物业。孩子活着,保姆赚八千。孩子死了,保姆没钱赔,也不用坐牢。那以后保姆看到孩子坐电梯升到24层,更不用管了,安心等着就行。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这个~~~大部分是赌气了,真能这么做的万中无一的,不过这件事里保姆肯定够不上刑事责任,开发商、物业肯定也不会有人承担刑事责任,但民事赔偿肯定少不了
: --
: kimkilyer
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*