如果这样，应该赶快按另一部电梯的楼层按钮让其快走，再按电梯按钮让小孩这部打开
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我看到报道是按了，上下都按了，她说开门的却是另一部电梯
: 小孩所在的电梯升上去了，按保姆的说法是她想看小孩电梯到哪层停，所以她没进另一部电梯
--
FROM 118.241.249.*

窗户低到不到90厘米，窗户大开着，连纱窗也没有。
这种危险的区域就在电梯口。这次婴儿不坠楼而死，下次别的儿童甚至大人也可能会掉下去摔死。
本来保命的安全防护设施，为什么就不按国家标准安装，而变成一个吃人的窗户呢？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婴儿离开成人就没有相对安全的情况。摔倒把自己闷死，也不能怪地面不安全啊。如果成人在场，那个窗户一百年不防护，婴儿也不会死，所以不是直接原因。成人不在场，没有窗户，婴儿也有一百种死法，所以看护失职是直接原因。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:iRobot2035 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*

你们都是二维码吗，窗户当然应该合规，违规也要承担责任，但对孩子死亡事件，窗户不是主要责任也不是直接责任。你为啥不质问保姆，孩子父母以孩子性命相托，为什么要把孩子丢掉，为什么要做一个杀人的保姆呢？
【 在 iRobot2035 的大作中提到: 】
: 窗户低到不到90厘米，窗户大开着，连纱窗也没有。  
: 这种危险的区域就在电梯口。这次婴儿不坠楼而死，下次别的儿童甚至大人也可能会掉下去摔死。  
: 本来保命的安全防护设施，为什么就不按国家标准安装，而变成一个吃人的窗户呢？  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

窗户也不会吃人，你咋说窗户吃人。保姆没把孩子放窗边，窗户更没叫孩子到这来。你总不能要求一个窗户的责任，超过人的责任吧？那保姆是不是可以把孩子锁在一个没有窗户的的房子，自己出去玩？反正只要没窗户就很安全。现实里99%的儿童坠楼，都是从符合规范的住宅窗户掉出去的，只因为大人不在身边。真正因为窗户防护高度不够、有踩踏面致人死亡，我还是第一次听说。很多飘窗离地面50厘米，台子上面又是垫子又是茶几的，也没再装个一米高的铁栏杆，也没见人掉下去。

【 在 iRobot2035 的大作中提到: 】
:  
: 真是搞笑。保姆哪里杀人了？不要把人的责任无限放大。  
: 责任是直接的和间接的。她如果把孩子留窗台边掉下去、放河边池边溺水、放车内闷着、车旁边撞着了，那是关键时候的失职。  
:
: 有一个符合安全的住宅，没有危险性高的区域和装置，最多也就是摔伤碰伤这样的问题，不会留下“百年不遇”的儿
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.22.*
FROM 115.171.22.*

这回2岁儿童坠楼事件，让你见识一下“百年不遇的”不安装防护栏的吃人的窗户威力。
当然，也建议你检查一下，屋里有没有尖锐的桌角，刀子剪刀等锐器，高处固定不牢靠的重物、洗手间可能漏电的电器。
当然，这些安全隐患你随意不管，你完全寄托在你视线一秒钟都不离开儿童身上。然后祈祷上帝不出事。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户也不会吃人，你咋说窗户吃人。保姆没把孩子放窗边，窗户更没叫孩子到这来。你总不能要求一个窗户的责任，超过人的责任吧？那保姆是不是可以把孩子锁在一个没有窗户的的房子，自己出去玩？反正只要没窗户就很安全。现实里99%的儿童坠楼，都是从符合规范的住宅窗户掉出去的，因为大人不在身边。真正因为窗户防护高度不够、有踩踏面致人死亡，我还是第一次听说。很多飘窗离地面50厘米，台子上面又是垫子又是茶几的，也没再装个一米高的铁栏杆，也没见人掉下去。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.*