水木社区手机版
- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
- 窗户低到不到90厘米，窗户大开着。别说金刚网，就连纱窗也没有。
这种危险的区域就在电梯口。
这次婴儿不坠楼而死，下次迟早别的儿童甚至大人也会出事。
【 在 mangmanglulu 的大作中提到: 】
: 这个窗户也太低了啊。。看着都可怕
--
修改:iRobot2035 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.* - 这个事件保姆无责，最多也就赔点人道赔款，拭目以待吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户也不会吃人，你咋说窗户吃人。保姆没把孩子放窗边，窗户更没叫孩子到这来。你总不能要求一个窗户的责任，超过人的责任吧？那保姆是不是可以把孩子锁在一个没有窗户的的房子，自己出去玩？反正只要没窗户就很安全。现实里99%的儿童坠楼，都是从符合规范的住宅窗户掉出去的，只因为大人不在身边。真正因为窗户防护高度
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.245.20.* - 法律讲的是法，不是情。这个事件保姆无责，安心等着法院判罚吧。
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有些人的屁股真的歪，说什么父母要负主要责任，我就问你，娃送去幼儿园了，如果出了问题父母也要承担责任吗？怎么承担？如果非说父母有责任那么就是选择幼儿园不当的责任！如果是这样，所有的娃都得父母亲自抚养到娃可以独立照顾自己，因为任何人都不能放心！！
:
: 还有的人说保姆不拉着孩子没毛病，因为没有
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.245.20.* - 这个理论牛逼了。
两岁的幼儿除非人贩子杀害了，正常都能活着就找回来了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户违规只是存在风险，世界上多了去不够高的窗台了，各国法规标准还不一样呢。但世界上没有离开成人能活着的两岁幼儿。这不是风险，这是必然。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.204.190.* - 隔壁帖子还在说公公把孩子留给邻居看，自己去买菜了呢。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你把孩子留在电梯里，并不知道多久后能找到。可能小孩自己走出去在马路上逛一小时，可能被人贩子变态掠走，永无相见。你不能说有可能几分钟就找到了，所以“不见了”不是大事。成年人有巨大责任不让幼儿离开成人。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.204.190.* - 看你一个奇葩回复倒罢了，看你连续奇葩回复，真是开了眼界。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户是偶然责任，如果窗户本身合格，保洁在前面放了个水桶，结果孩子踩着掉出去，难道又要怪水桶？开发商的责任不会超过放水桶的保洁。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.204.190.* - 保姆有责任，但物业和设计方责任更大
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有些人的屁股真的歪，说什么父母要负主要责任，我就问你，娃送去幼儿园了，如果出了问题父母也要承担责任吗？怎么承担？如果非说父母有责任那么就是选择幼儿园不当的责任！如果是这样，所有的娃都得父母亲自抚养到娃可以独立照顾自己，因为任何人都不能放心！！
:
: 还有的人说保姆不拉着孩子没毛病，因为没有规定要求她必须这么做！！我只能说这样的人但愿她没有娃！但凡自己带过娃的都知道，2岁的娃是对什么都好奇的阶段，什么都想摸摸，作为看护人，即使是相对安全的条件下你必须也得保证孩子在你的视线范围之内，她不定什么时候就会想摸摸哪里，更何况进出电梯，你就算一只手拿着东西不能把孩子抱起来，至少要另一只手牵着孩子，就算你不能一只手拉着孩子也要让孩子走在你的前面保证可以看到她，结果她自己走在前面，孩子在后面没有跟上。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.130.171.* - 无知，这种落地窗需要加护栏，而且不能做外开窗，这都是国家强制规范，这才是致死的直接原因
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 主要责任是保姆的。物业什么的顶多次要责任。炒作物业的主要责任，要么是觉得物业能榨出油来，多赔点钱；要么就是平日里当惯了巨婴，遇事下意识地把责任推给社会、国家等大的集合体，不反思个体的责任。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.130.171.* - 所以啊，看护和保障环境安全是看护人负主要责任。对于成人安全的环境，对孩子就处处是危险，窗户符合规范并不能免除正常环境对孩子的威胁。因此，环境不符合规范，也不是发生危险的主因，只是加大了风险的程度，没有改变风险性质，和死亡不是直接因果关系。
【 在 iRobot2035 的大作中提到: 】
:
: 这回2岁儿童坠楼事件，让你见识一下“百年不遇的”不安装防护栏的吃人的窗户威力。
: 当然，也建议你检查一下，屋里有没有尖锐的桌角，刀子剪刀等锐器，高处固定不牢靠的重物、洗手间可能漏电的电器。
: 当然，这些安全隐患你随意不管，你完全寄托在你视线一秒钟都不离开儿童身上。然后祈祷上帝不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.* - 那谁有责？窗户肯定是开发商盖的，物业如果参加验收，只要提出意见，就没有责任。物业如果没参加验收，接手前面的物业，那也没有责任。开发商盖好房子，监理消防安监房管都参加了验收，除非当时有栏杆后来拆了，否则监管签字责任最大。保姆不坐牢，难道打算让监管坐牢？
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
:
: 这个事件保姆无责，最多也就赔点人道赔款，拭目以待吧
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.22.*
FROM 115.171.22.*