- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
学校的责任。但物业和开发商不是学校。保姆才和学校一样负责看护。
【 在 abb 的大作中提到: 】
:
: 你觉得小学有这么个窗户，小学生掉下去了，是谁的责任？
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
看你自己自相矛盾的。一会儿百年不遇，一会儿“可能百年未必一遇”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个婴儿从电梯间独自爬窗台坠楼，可能百年未必一遇。我说的百年一遇，是指临空一两米，比如步行坡道，按照国内规范大概超过60厘米高就应该加栏杆，但会很难看。或者落地窗和飘窗，内侧加金属栏杆基本都被装修拆除，也造成浪费。很多规范规定的栏杆，现实中变成形式主义，拆除后不会有人强制复原，而是“谁拆除谁负责”。楼梯间这个应该就是这样，设计时有，安装或装修时决定不装。要求物业安装应该也不合理，根子还在开发商和房管局验收。
:
:
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
法不溯及既往，你这连法都没，就开始追究了......
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以焦点还是保姆这个工作的“法规”是什么？实际上是没有。立法缺失，也没人大代表提案。如果缺乏法规，后果应该受害方承担，还是过错方承担？还是立法和监管承担？法律不是教条的，不能没有规定就不能判断。两岁小孩不能自己出电梯是常识，保姆没有尽到注意义务是事实，小孩死亡是严重后果不能忽视，不能忍忍算了。那么我认为应该，要么引用原则类似的法规来给保姆判刑，要么国家给受害者大额人道赔偿，保姆算欠国家的，设法还债或者失信。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
有些行业，比如核电、建筑之类，是有强制性法规的，只要违反规定，就要承担责任，包括刑事责任。切尔诺贝利是，这个楼的窗户也是。
保姆疏忽大意，没及时把小孩从电梯里带出来，并不违反任何法规。这个就不能拿刑法去套。
以后是不是能把保姆纳入法规？不好说。因为一般这样的行业，都有配套的编制、职业资格和待遇，但是保姆没有。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁说的？切尔诺贝利也不是直接想爆炸，而是一连串sb造成的。难道不直接就不要坐牢？
: 【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
婴儿自己在楼梯间坠落，比百年一遇更罕见。
【 在 iRobot2035 的大作中提到: 】
:
: 看你自己自相矛盾的。一会儿百年不遇，一会儿“可能百年未必一遇”。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
没有详细法规的，可以用法的精神来判，可以借鉴以往判例。比如在幼儿园坠楼死亡的儿童，幼儿园和老师如何负责？如果没有法就不能判断，也不能受害者活该，而应该追究立法和监管的责任。有问题吗？
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
:
: 法不溯及既往，你这连法都没，就开始追究了......
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
如果是这样，那以后开发商和物业只好禁止保姆带孩子进入任何建筑了。因为只要孩子死了伤了，保姆因为“没有法”就不必负责，而建筑法规齐全，就要负全部责任。开发商物业肯定负不起，只好禁止保姆和小孩同时存在建筑之中。保姆只能在野地里带孩子了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 有些行业，比如核电、建筑之类，是有强制性法规的，只要违反规定，就要承担责任，包括刑事责任。切尔诺贝利是，这个楼的窗户也是。
:
: 保姆疏忽大意，没及时把小孩从电梯里带出来，并不违反任何法规。这个就不能拿刑法去套。
:
: 以后是不是能把保姆纳入法规？不好说。因为一般这样的行业，都有
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你不是活在半部论语治天下的时代了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有详细法规的，可以用法的精神来判，可以借鉴以往判例。比如在幼儿园坠楼死亡的儿童，幼儿园和老师如何负责？如果没有法就不能判断，也不能受害者活该，而应该追究立法和监管的责任。有问题吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
我说的就是法治社会应有之意。法治社会就要考虑到法制不健全的情况，如何应用法治。而不是一拍脑袋，既然还没立法，受害人就活该吧。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你不是活在半部论语治天下的时代了。
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你懂不懂死亡的直接原因和间接原因？
一种是保姆把儿童直接放在窗台边，不照看而坠楼。
一种是保姆把儿童遗忘在相对安全的电梯里，儿童跑到应该有但没有安全防护措施的窗户边而坠楼。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是这样，那以后开发商和物业只好禁止保姆带孩子进入任何建筑了。因为只要孩子死了伤了，保姆因为“没有法”就不必负责，而建筑法规齐全，就要负全部责任。开发商物业肯定负不起，只好禁止保姆和小孩同时存在建筑之中。保姆只能在野地里带孩子了。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.*