- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
所有的飘窗从可踩踏面到开启扇的高度都不够防护要求。我已经说了，你不要装没看见。
【 在 iRobot2035 的大作中提到: 】
:
: 你只看到了从符合窗户摔下去的少数坠亡事件。
: 那是因为符合规范的窗户，已经把99.9%以上绝大多数潜在的坠亡事故消除于无形了。你没有看到，就以为防护栏没有起到作用？真是搞笑。
:
: 想起来一个笑话：一个人吃了6个饼没饱，吃了第7个饱了。于是说，早知道直接吃第7个好了。浪费了前
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你仔细看看视频，电梯进入司机模式是小孩子乱按导致的。所以才能在一楼停留40秒不动，所以从外面按打不开电梯。保姆事后狡辩乱说那是人品问题，可以说不道德，但没有触犯法律。只要判定保姆没有故意的主观意识，那就无责。虽然看到孩子在电梯里哭很伤心，但法律就是法律，不能感情用事。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那谁有责？窗户肯定是开发商盖的，物业如果参加验收，只要提出意见，就没有责任。物业如果没参加验收，接手前面的物业，那也没有责任。开发商盖好房子，监理消防安监房管都参加了验收，除非当时有栏杆后来拆了，否则监管签字责任最大。保姆不坐牢，难道打算让监管坐牢？
:
: 发自「今日水木 on iPhon
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.245.20.*
主观疏忽两岁娃不能自主进出电梯，就是主观故意忽视风险。否则车祸百分之九十九点九九没有主观故意，醉驾也不是故意出车祸。
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
:
: 你仔细看看视频，电梯进入司机模式是小孩子乱按导致的。所以才能在一楼停留40秒不动，所以从外面按打不开电梯。保姆事后狡辩乱说那是人品问题，可以说不道德，但没有触犯法律。只要判定保姆没有故意的主观意识，那就无责。虽然看到孩子在电梯里哭很伤心，但法律就是法律，不能感情用事。
:
: 发自「
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你看视频了吗？她没招呼？是出去的瞬间，孩子把手挣脱了，然后门立马就关上了
【 在 hustlu 的大作中提到: 】
: 保姆责任很大，带不到2岁的小孩乘电梯，出电梯时居然不招呼着孩子一起出来。保姆的责任不因物业责任也很大而减少一分。也不因奶 ...
--
FROM 183.14.18.*
没有一条法律写明两岁孩子不能单独在电梯里。
闯红灯都有交通法可以遵循。可以罚款。
但孩子单独在电梯里，无法可违。
同样，家政合同上也不会写明保姆不能离开孩子的手。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 主观疏忽两岁娃不能自主进出电梯，就是主观故意忽视风险。否则车祸百分之九十九点九九没有主观故意，醉驾也不是故意出车祸。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.245.20.*
所以孩子死了活该是吧。谁让交通都有立法，孩子没人给立法。饿死打死被扔在电梯里不知道怎么死，都是活该对吧。
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
:
: 没有一条法律写明两岁孩子不能单独在电梯里。
: 闯红灯都有交通法可以遵循。可以罚款。
: 但孩子单独在电梯里，无法可违。
: 同样，家政合同上也不会写明保姆不能离开孩子的手。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
出现车祸的责任划分跟主观客观没关系，有交通法遵循。有法可依。醉驾更是违法。
保姆出电梯没有保证孩子一起出来，这不违法。
一切判罚都要根据法律来。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 主观疏忽两岁娃不能自主进出电梯，就是主观故意忽视风险。否则车祸百分之九十九点九九没有主观故意，醉驾也不是故意出车祸。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.245.20.*
我没说保姆没责任啊，我只是说她的失职不是孩子死亡的直接原因
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 设计方基本不可能犯这种错，否则不会通过几道审图盖章。开发商也没道理主动不装栏杆，因为没几个钱、又在明面上，没必要。施工出啥岔子倒有可能，或者把本来应该内平的窗户，没看图装成立中了？总之，如果设计没问题，那就是验收责任最大。翻翻都是谁签的字。上面加一起，也不能开脱保姆的责任。一码归一码。中国人有个很坏的习惯，一件事好像找到一个坏人负责，其他人就没事了。实际上一件事可以有两个以上的坏人，最坏的那个骂别人坏，也不能减轻自己的责任。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 119.129.70.*
有法律规定21个月的孩子要一直抱着吗？抱着的话，带孩子得两个保姆才行。这个电梯在第一个人刚出去就立马关门了，这是导致孩子留在电梯的原因。保姆也不知道这电梯会关这么快啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 尽到责任以后才叫意外。21个月的婴儿，出入电梯不抱、不牵、不抵门、不让孩子存在于视线，就是没尽到责任。就像一星期没给孩子 ...
--
FROM 183.14.18.*
如果保姆这样疏忽责任致人死亡还不违法，那就只能说明法律本身违法了。否则不就是孩子死了活该吗？孩子肯定不该死的，那就是别人该死。
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
:
: 出现车祸的责任划分跟主观客观没关系，有交通法遵循。有法可依。醉驾更是违法。
: 保姆出电梯没有保证孩子一起出来，这不违法。
: 一切判罚都要根据法律来。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*