物业只能“按照约定”确保安全。政府和警察还有责任确保安全呢，你咋不找政府和警察负责。保姆还有责任确保孩子安全呢，你咋不找保姆。任何人都没有“无限责任”，都只能按照约定负责。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
:  
: 真能杠  
: 民法典明确规定物业有责任确保安全。  
: 民法典规定医生必须治好病了？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

行行
这是你说了算
我真是闲的蛋疼
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 物业只能“按照约定”确保安全。政府和警察还有责任确保安全呢，你咋不找政府和警察负责。保姆还有责任确保孩子安全呢，你咋不找保姆。任何人都没有“无限责任”，都只能按照约定负责。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 39.144.105.*

2岁女童能爬上的窗台，缺陷太明显了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 【#杭州坠楼女童母亲称保姆说谎#：“ 一定要给孩子一个交代”】#女童坠亡保姆涉嫌过失致人死亡罪# 6月14日，浙江杭州。一保姆将2岁女童独自遗留在电梯，女童随电梯升到8楼，走出电梯爬上窗台后意外坠楼身亡。涉事保姆称，自己非常自责懊悔，愿意承担一切责任，法院该怎么判就怎么判。目前，该事件警方已受案，正
: ..................
--
FROM 185.129.7.*

和字看不到么？而且约定本身就有个是否合法问题，霸王条款，明显不符公序良俗的，都不能在诉讼种必然呗支持。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不认字吗，“按照约定”，就是根据合同内容服务的意思。而且后面说的保护安全，主要指门岗、巡逻的保安、防火责任。而且怎么判断尽职尽责，还是要看合同。不同服务标准责任内容不同。比如别墅，物业要每个访客登记，老婆小就只要不举着刀进去、一身血出来，杀人了物业也没责任。物业是购买服务，每个动作都要花钱的，没花钱的事物业想干也没钱干，干了授权以外的事，反而是违反合同。你们一点不懂法。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*

就算保姆费三千，也不能把孩子看死啊，这不是最起码的吗？八千是不但不死不伤，而且健康快乐的标准。怎么要求不失职、不违法，还要另加钱了？原来的价格是慈善捐款吗，不对应任何服务？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不可能的。  
:  
: 这要判刑，保姆费要涨到1万以上。  
: 将来，家长也不知道要判多少。  
:  
: 过失致人死亡不是这么用的。  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*