投票有用的话？那xxx已经xxx
请楼下回答。。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 投票选项设定本身就有倾向性，通过设定另外一组选项就可以看出来投票的局限性。
: 请大家选择以下选项：
: 1.长时间密闭交通工具中应该限制食用味道到的食品，比如泡面，榴莲，韭菜盒子等？或者设定用餐时段，用餐时间以外，应去餐车食用。
: ...................
--
FROM 221.221.153.*

3、列车划分阳春白雪车厢和下里巴人车厢。后者可以带孩子、吃泡面、打电话。前者空气清新，环境安静，不吃不喝，神圣高洁。票价一个减几十，一个加几十，平均不变。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 投票选项设定本身就有倾向性，通过设定另外一组选项就可以看出来投票的局限性。  
:  
: 请大家选择以下选项：  
: 1.长时间密闭交通工具中应该限制食用味道到的食品，比如泡面，榴莲，韭菜盒子等？或者设定用餐时段，用餐时间以外，应去餐车食用。  
: 2.长时间密闭交通工具中无需限制，味道自己忍
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

投票不是没用的问题，而是错误的方式。少数服从多数并不是合理解决问题，而是多数人对少数人的暴力，和力气大就能打人一样的流氓逻辑。西方票选不是民主，是暴政，要认清这一点。当然，不票选也未必是民主。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 对啊，有屁用，键盘上纵情驰骋，都是扯淡，说你更说我  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

我完全理解你的意思，也同意。但这是对个人利益的问题，您说的对，比如我们不能投票把马云的私有财产给没收。

但对公共利益，投票确实就是一种最大化社会资源的手段。100个人，要看大多数人认识和经济水平。要不然就是保护少数人而牺牲大多数人的利益。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 投票不是没用的问题，而是错误的方式。少数服从多数并不是合理解决问题，而是多数人对少数人的暴力，和力气大就能打人一样的流氓逻辑。西方票选不是民主，是暴政，要认清这一点。当然，不票选也未必是民主。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 203.18.50.*

公共问题，投票解决只是简单粗暴效率高，对管理水平要求低，的一种廉价方法。所谓不是最差的。实际上更好更合理的方法是满足不同人的不同需求，不要把不同利益对立起来，而要看到其各自的独立性和合理性。

现实里绝大多数问题都不是零和问题，但却默认用零和思维解决，这才制造了矛盾。比如火车吃东西的问题，无非怕味不怕味两类人，车厢分开就行了。但实际上高铁是为了卖盒饭才挑唆乘客反泡面的，所以得不到解决。


【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 我完全理解你的意思，也同意。但这是对个人利益的问题，您说的对，比如我们不能投票把马云的私有财产给没收。  
:
: 但对公共利益，投票确实就是一种最大化社会资源的手段。100个人，要看大多数人认识和经济水平。要不然就是保护少数人而牺牲大多数人的利益。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*