投票的形式就是先划定一个范围，然后就一个问题的两种答案，把人群人为分成对立的两部分。这正是脱离实际的。因为现实和人性都是复杂的，首先不能按照统一标准分两类，其次无论分几类也未必是对立的非此即彼关系，第三现实和人都是随时变化的。

还是以火车为例，可能一个人自己喜欢吃泡面，但媳妇讨厌泡面的味道，如果让他投票，他如何决定支持泡面还是禁止泡面？比如一个女人，平时酷爱泡面，投票选择支持泡面，结果怀孕必须坐高铁去外地看病，但一闻泡面就狂吐不止，她有没有机会再推翻自己的投票？

你提到一个词，“有限的资源”，这就暗含了“资源不足不能满足所有人，必须取舍”的零和思维。实际上绝大多数情况资源虽然是有限的，但足是够的，并不需要你死我活。还是说泡面，如果你划定范围是一个车厢，那当然有泡面味和没有两种情况只能选其一。但实际上高铁有十几节车厢，并不是在一个空间做取舍。虽然十几节也是“有限的资源”，但足够两类人做出不同选择，分别满足各自需求。问题实际上根本不存在，也不需要解决。

吃泡面和不吃，本来是人各自的自由，不是必然对立的。人们在餐厅、家庭、公园、宿舍吃泡面都没有发生冲突，在卧铺车和动车、普快也没有冲突，只有在高铁车厢会发生冲突，说明是高铁在没有问题制造问题，而不是真存在人与人的利益对立。这是资本操纵舆论洗脑的一个典型案例。

回到票选，如果一个公共问题人群分两类，人数恰好相等，或者分三类，人数各占三分之一，那是不是就永远也无法解决了？西方票选实际上是通过宣传拉拢，设法让反映现实利益的50:50，变成51:49，或者让1:1:1变成2:1。这时选票不是在帮助现实，而是在扭曲现实，不是在维护多数人的利益，而是在压迫多数人放弃自己的利益。

票选制受到推崇，只是因为易于被资本和权力操纵结果，因为每个选民都是以个体力量面对资本和权力的整体，根本不是对手。推崇票选并从中获益的资本和权力，恰恰是社会中极少数人。所以，本质上票选制还不是多数人对少数的暴政，而是极少数人对所有人的专制。只不过躲在“每人都有权作出自己选择”的屏风后面，不容易被看见。总之，人类社会还从来没有过真正的民主。

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 投票只是一种手段而已，并不等于零和思维，也跟你说的不冲突。  
:
: 如何利用有限资源，有千万处细节可以优化，但是落实但实际工作中，投票不是关键，关键是重份了解现实情况，再决定。投票无非是一种了解现实（大众认知，经济承受情况）情况的时段。  
:
: 所以你其他说的我都同意，唯独对于
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.20.*
FROM 115.171.20.*

更好的选项就是我说的，破除零和思维，实事求是，承认不同群体的需求都有合理性且彼此不冲突，调配资源满足所有人需求。

高考的问题比火车还好解决。首先投资办学实现全民高等教育（台湾）。其次投资实现基础教育资源均衡，各地幼儿园到高中师资水平和硬件条件一致。（日本）第三，高考全国统一试卷，按考生比例录取。（由于其他国家没有户口，所以无法举例）


【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 投票只是一种手段而已，并不等于零和思维，也跟你说的不冲突。  
:  
: 如何利用有限资源，有千万处细节可以优化，但是落实但实际工作中，投票不是关键，关键是充分了解现实情况，再决定。投票无非是一种了解现实（大众认知，经济承受情况）情况的时段。  
:  
: 所以你其他说的我都同意，唯独对于投票的
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

泡面的问题我不是说了吗，高铁分成不同车厢就行了。动车、卧铺和普快，本来问题就不存在，列车自己都推车卖泡面，更不需要投票解决。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 您说的都对，我前面已经阐述了，咱们就不用费口舌重复看法一致的部分了  
:
: 但您只是挑投票的毛病，有什么更好的，能实际操作的，且建设性解决方法？  
:
: 就那火车泡面问题举例？其他解决方法是什么？而不是问结果？  
:
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

你说的是理念层面，不是实际操作选项。如何保证你说的理念实现呢？

实际操作只有两个选项, 投票—大众决策，另外是某个人决定。
请给我举一个例子是两种选项意外的决策方法？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 更好的选项就是我说的，破除零和思维，实事求是，承认不同群体的需求都有合理性且彼此不冲突，调配资源满足所有人需求。
: 高考的问题比火车还好解决。首先投资办学实现全民高等教育（台湾）。其次投资实现基础教育资源均衡，各地幼儿园到高中师资水平和硬件条件一致。（日本）第三，高考全国统一试卷，按考生比例录取。（由于其他国家没有户口，所以无法举例）
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

榴莲和臭豆腐，是明确不让带进站的，过不了安检

没必要为了讨论而讨论，强行和泡面混为一谈
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 投票选项设定本身就有倾向性，通过设定另外一组选项就可以看出来投票的局限性。  
:  
: 请大家选择以下选项：  
: 1.长时间密闭交通工具中应该限制食用味道大的食品，比如泡面，榴莲，韭菜盒子等？同时设定用餐时段，用餐时间以外，应去餐车食用。  
:  
: 2.长时间密闭交通工具中无需限制，味
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*