你连我说的啥意思都理解不了还在这连篇累牍分析一大堆。不过lz已经看懂了

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 从你单方面描述来看也是双方责任，他未尽到抽烟时小心躲避行人的责任，你未尽到照顾孩子的责任。
: 有些发达国家是明文规定不允许边走边抽烟的，那就好判断。咱们国家的法制细化不到这个水平，那就只能是双方责任，打官司也是这结果。
: 不道歉估计怕你讹他。没办法，底层互害的社会，大家都得防着，没有害人意，也有防人心。你是社会一份子，承担了社会成本，也不算冤。
: ...................
--
FROM 223.72.44.*

一般火车站候车室 站台等公共场所到处都是禁烟标志，怎么会是可以抽烟呢？
你说抽了没有人较真处罚是有可能，但是不能说是允许抽烟的吧。

【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 他说的是对的啊，站台地面部分是可以抽烟的，然后烫到小朋友身上如果不是有意的，那应该是误伤，且他并不是100%责任。道歉/赔偿你可以提诉求，但上升到他是坏人意义不大吧。。
--
FROM 117.135.22.*

是，自己屋头抽不招人厌。
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 抽烟的人确实挺招人烦的 ...
--
FROM 106.121.186.*

本来就应该法无禁止即可为，中国人还嫌自己的枷锁不够多吗？全用自己的道德标准要求他人，对自己无限宽容对他人百般苛刻，就只能导致现在这种互害型社会的局面。
【 在 siwangqishi 的大作中提到: 】
: 立马就有杠精出来反驳“法无禁止即为允许”
--
FROM 223.104.40.*

但是这种在人员密集地方边走边吸烟很没公德。
  
  
【 在 silentoak (老橡树) 的大作中提到: 】
:  他说的是对的啊，站台地面部分是可以抽烟的，然后烫到小朋友身上如果不是有意的，那应该是误伤，且他并不是100%责任。道歉/赔偿你可以提诉求，但上升到他是坏人意义不大吧。。
:    
:  【 在 xk2018 (xk2018) 的大作中提到: 】
:  :  今天带孩子在火车站台走路的时候，旁边一个人边走边吸烟。我们走得快，路过他旁边的时候他拿烟的手从嘴下垂到身侧怼到了孩子胳膊上。从外伤看被烫了绿豆粒大一块发红没起水泡。找了站台警察，我的诉求是他在不允许吸烟的位置吸烟并对周围人完成误伤应该道歉（没有其他赔偿要求）。但是这人以站台有烟灰缸为由不认可不能吸烟的问题（事发地距离烟灰缸垃圾桶很远，是在站台出站楼梯侧面窄路位置），并认为他在前面走我们在后边走过来被烫到是自己没照顾好孩子。警察认同他应该道歉的诉求，但是不能强制执行，调解无效就去派出所笔录立案后续走验伤流程等。考虑到外伤不明显，耽误火车，我憋屈认怂了。  
--
FROM 114.254.3.*