【 在 lxlala 的大作中提到: 】
: 很多女人并不想占男人那点便宜，自己有能力抚养孩子，且不想忍受婆婆妈妈等家庭琐事。就像十大的帖子，年入一百五十万，连肉都吃不上，这种家庭有什么意义？
: 完整且和谐的家庭肯定有利于孩子的成长，可不是每个人都能组建起这样的家庭。
: 放开单身女性生育，是社会发展的结果，对于有能力自己组建家庭的女人，婚姻不再是必需。
放开单身女性生育，大家会看到2~n奶显性化，也就是说很多男人会实质多妻，很多男人实质无妻。大家要明白，20%的人掌握了80%的财富，论坛里的男性不要有幸存者偏差。
--
FROM 221.222.20.*

按恩格斯的观点，近代社会的婚姻形态是私有制的产物。家庭是最早产生阶级压迫的领域，即男性对女性的压迫（不做家务者对做家务者的压迫），从而形成女性对男性的依附，你从这个角度去理解，说是保护女性也未尝不可，毕竟娜拉出走之后没办法独立生活。

但随着女性经济独立，原有的婚姻自然不再会对女性有保护作用。

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？
: 难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

近代家庭形态是伴随着私有制和阶级产生的。

恩格斯写过一本书《家庭、私有制和国家的起源》，只要读过就能理解女权思想的现实基础。

【 在 babyhere 的大作中提到: 】
: 可以理解为：婚姻是一种经济关系，一种家庭经济的基础关系，而很长时间以来直到现在，家庭都是社会存续的基础。
: 非要说保护谁，我认为没有必要较真，婚姻关系顺了，双方都受益（包括真个社会和国家都受益），都受到保护；反之作用就相反。
: 非要说保护谁，我认为对孩子的保护是起码的初心，这涉及人类幼崽的成长需求（来自家庭的爱和保护），而儿童，是人类群体延续的基础。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 怎么这么极端？，难道保护就是要警察抓？
: 找小三是过错方，离婚时可以让男人付出更多代价
: 这不就是一种补偿和保护吗？
: ...................
不结婚，一小部分男人找的更多，一大部分可能一个也找不到，这不就变成了男人间的内卷了吗？古人云，不患寡而患不均，你说婚姻是保护了谁？举个例子，某富豪找一百个，就多出了一百光棍。
--
FROM 221.222.20.*

一夫多妻之后，多妻也要包养小白脸吧，很多电视的剧情
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 那是因为不能一夫多妻，被迫成交而已。放开一夫多妻你再看看，找不到的女的可以瞬间消化掉，找不到的男的基本就再也没有机会了。看问题不要刻舟求剑。
--
FROM 101.86.139.*