理论上应该是保护弱势的一方
比如婚后财产算共同财产





【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 61.148.52.*

你的观点确实不对
不过可能处于你见识的少，不了解真正的底层男人群体
其实挺好，说明自己的生活过的不错
不过呢，别把错误观点来宣扬就好
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 原来是这样。一夫一妻制竟然是保护男人的。古代连自己姓氏都不能保留的一夫多妻制竟然是保护女性的。你不止颠覆了我三观，你还颠覆了整个社会进程。
: 保护的是底层男人呗
: 一夫多妻让更多穷光棍娶不上媳妇
--
FROM 223.70.160.*

顺产的大部分能护理


【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 13:20:23 2022), 站内
:
: 你不说我都忘了，生育方面的所谓保护，确实是就业歧视产生的原因。
: 生了孩子以后只给女人放产假这事儿我也是没搞明白。默认产妇一生完就可以跳起来护理新生儿么？
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 听说劳动法造成了女性就业歧视，是真的吗？
: :
: --
: ※ 修改:·evilpig 于 Aug 18 13:21:44 2022 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
--
修改:evilpig FROM 124.64.19.*
FROM 222.131.247.13

你不想想
除了赚钱，还不想给
男人又承担了多少家庭责任？

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
修改:inorbit FROM 123.123.47.*
FROM 123.123.47.*

我倒也不是不能，但是孩子又不是我一个人的，凭啥我生完孩子不能好好睡觉？所以男人一定要放产假，不用三个月，一个半月就够。


【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 那我咋能
:
--
FROM 124.64.19.*