有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
--
修改:wormvirus FROM 116.162.2.*
FROM 116.162.2.*

总会有病症描述，例如哪里疼

【 在 xiaoxiao1987 的大作中提到: 】
: 古代没有癌症概念，而不是不存在，孩子
--
FROM 116.162.2.*

理论上就是活得足够长。人体细胞分裂过程中会有一定概率出错的，有一部分会表现为恶性肿瘤。活得长，细胞分裂次数多，样本足够大，加上年老之后免疫系统功能退化，自然就容易得癌症。一些现代不良生活方式、环境因素，会提高分裂出错的概率，所以癌症有年轻化的趋势。您说的抗生素，是现代医学的产物，对人类生命产生了巨大的影响。它和癌症是否有相关性，确实可以研究（或者可能已经有人研究了？）。但，我觉得那点儿副作用大概率是抵不过它的正作用的（抗生素最大的副作用还不是人体本身，而是对细菌的筛选，形成抗药性更强的更牛掰的细菌。）。非要说抗生素和癌症的相关性，我倒觉得是：抗生素降低了人类感染死亡的概率，提高了人类寿命，人类寿命一长，就容易得癌症。这跟丘处机路过牛家村反倒是有几分神似了，真没必要纠结这个了。

古代帝王将相的例子，说明不了问题。
一来，样本太少，你说的100个也好，甚至1000个也罢，相比于古代几千年积累下来的生命人次，微乎其微。
二来，这些少之又少的人群，还享受着自己时代最高水平的饮食、医疗，更没代表性了。
三来，古代历史里关于帝王将相的死，往往都是一笔带过，病因不会见于正史，最多可能当时太医院（或类似机构）有记录，但这玩意儿谁敢随便乱传？正史不采，最多在档案库里吃灰，最终都是湮灭在历史洪流之中。顶多个别死得有特色的的，有一些野史传说罢了。
四来，古代医学还没有癌症这个概念，但不等于它不存在，在中医体系里，“瘤”、“岩”、“积聚”、“癥瘕”等都对应现代的癌症。

【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

现代人肉食需求大，造恶能力强，杀业重，只不过没人相信
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医 ...
--
FROM 114.240.247.*

转基因食品
--
FROM 223.104.41.*