【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】
发信人: forever85 (Forever), 信区: Bull
标  题: 直接货币补贴生育会有问题
发信站: 水木社区 (Wed Oct 19 07:19:31 2022), 站内

@flamesea
直接货币补贴生育，这种补贴会成为普通人获利的手段，生而不养，养而不育。
还是应该通过提高劳动回报率，才会把养育这个劳动过程的质量提升上来。
西方普遍补贴生育，整体的养育质量并不好。
补贴来降低养育的过程成本是对的，提高劳动回报是对的。
但不宜直货币接补贴生育。
--
FROM 124.65.17.198

单位劳动时间的购买力吗？
这是说提高能提高的吗？这得伴随经济发展，还得看供给量，需求量吧，这是劳动的价格呀。
生育补贴好操作，这个难以操作呀？
再说这些年，劳动回报率提高了还是下降了？生育意愿呢？
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 发信人: forever85 (Forever), 信区: Bull
: 标  题: 直接货币补贴生育会有问题
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 19 07:19:31 2022), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

人口红利是劳动产出减去劳动力成本。
不是一部分人剥削另一部分
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 人口红利就是要这种，你没看大学生多的找不到工作，都想进体制内，缺这种鸡娃赛道上练出来的人么
--
FROM 124.65.17.198

有没有大牛先把历年的这个指标画个图，大家好讨论。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 这个指标是国家能立刻调整的？谁有能力调整这个？
--
FROM 124.65.17.198

现在很多三和大神，你这样会搞出更多。不让人干啥很容易，让人干啥很难。
【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 领导还是不太想管，真想管有的是办法，参照房事，结婚满五不生孩子收入所得税翻倍，30岁不结婚每年征收社会抚养费
--
FROM 124.65.17.198